martes, 30 de septiembre de 2014

Del Eje del Mal a la Red de la Muerte en Oriente Medio

Germán Gorraiz López. Analista de Economía y Política

Bandera del Estado Islámico
Bandera del Estado Islámico
Al cabo de una década de la caída del régimen autocrático de Sadam Hussein, el actual Irak es un estado fallido y carcomido por la metástasis de la corrupción y la inseguridad e incapaz de aumentar su producción de petróleo estimado en los 3 millones de barriles por día.
Ello evidencia el fracaso de los más de 61.000 millones de dólares dedicados desde 2003 por EEUU para erigir un nuevo Estado iraquí basado en la revitalización y modernización del sector petrolero, la formación de un Gobierno central de Coalición y unas Fuerzas Armadas modernas y multiconfesionales, pues, pese a las múltiples y costosas reformas, las fuerzas armadas, integradas por más de 250.000 soldados, y la policía siguen siendo hoy en día estamentos infectados por la corrupción que asola el resto del Estado, fruto de la implementación del caos constructivo de EEUU.
Oriente Medio y Próximo presentan un paralelismo sorprendente con los Balcanes y la Europa centro-oriental de los años que provocó la Primera Guerra Mundial, tras la que los vencedores procedieron a rediseñar las inestables fronteras de dicha zona, dibujando unas fronteras virtuales que provocaron un extenso periodo de agitación, de violencia y de conflictos como consecuencia de los conflictos étnicos derivadas de unas fronteras artificiales amén del choque de intereses económicos de las principales potencias europeas en el área. Así, el ex-presidente de Egipto, Hosni Mubarak, (derrocado por su negativa a la instalación de bases norteamericanas en suelo egipcio), reveló en una entrevista al diario egipcio El-Fagr la existencia del presunto plan para dividir a toda la región de Medio Oriente, consistente en la instauración del citado “caos constructivo” mediante la sucesiva destrucción de los regímenes autocráticos de Irak, Libia, Sudán, Siria e Irán y reservando para Jordania el rol de “nueva patria del pueblo palestino”, para lo cual ,EEUU se serviría de los grupos takfiríes.La Doctrina Carter inspirada por Brzezinski (1980), tenía como objetivo la implementación en Oriente Próximo y Medio del llamado “caos constructivo”, concepto que se basa en la máxima atribuida al emperador romano Julio César “divide et impera”, para lograr la instauración de un campo de inestabilidad y violencia en la zona (balcanización) y originar un caos que se extendería desde Líbano, Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán y Anatolia (Asia Menor).
Takfir wal-Hijra, (Anatema y Exilio), es un movimiento sectario ultrarradical islamista de orientación sunní, surgido en Egipto en 1969 e inspirado por Sukri Mustafa. La doctrina takfir (luchador de la yihad), promulga la reducción de un musulmán por otro musulmán a la categoría de infiel, o peor aún, de apóstata, de traidor a su religión y, por lo tanto, resignado al castigo capital. EEUU e Israel se habrían servido de dichos grupúsculos salafíes takfiríes (especie de hidra cuya cabeza primigenia sería Al Qaeda), para mediante sus acciones terroristas destruir la imagen pacífica del Islam e impedir el enaltecimiento político del mundo musulmán. Por ello, el presidente de laAsamblea Consultiva Islámica de Irán, Ali Lariyani, ha acusado a los grupos terroristas y al wahabismo de crear una “catástrofe” para el mundo musulmán” y ha asegurado que los wahabíes saudíes incitan a los takfiríes (que considera infieles a quienes no siguen sus enseñanzas) a enfrentarse contra los chiíes y otras sectas musulmanas.
Dicho proceso de balcanización de la zona está ya en marcha y tiene su plasmación en países como Irak , devenido en Estado fallido y desangrado por la reavivación de la guerra civil chií-suní y la aparición de la “Red de la Muerte” yihadista. Todo ello es fruto de “las meteduras de pata estratégicas de Occidente en Oriente Medio, Asia Central y Caúcaso”, en palabras de Rohani ante la Asamblea General de la ONU; de la endémica división palestina entre las facciones de Hamás y la OLP; de la anarquía reinante en Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda) dominan tribalmente el interior de Libia; y de la aplicación de la yihad suní contra el régimen laico de Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá que, por efecto mimético, habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para ser fagocitado por Israel, quedando el régimen teocrático chíita del Líder Supremo Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la estrategia balcanizadora de Brzezinski.
Del Eje del Mal bushiano a la Red de la Muerte yihadista
El llamado Estado Islámico (EI) o enésima forma de la hidra yihadista, financiada desde sus comienzos por Arabia Saudí y Emiratos Árabes , declaró el Califato Islámico de Sham con Abu Bakr al-Baghdadi como emir y con capital en Mosul, que abarcaría desde la parte ocupada de Siria (Alepo) a las ciudades suníes de Ramadi, Faluya, Mosul, Tal Afar y Baquba (triángulo suní). Pero, tras una intensa campaña mediática de denuncia en los mass media occidentales de sus execrables asesinatos, habría provocado la reacción de Obama en forma de ataques aéreos masivos contra los feudos del EI en Irak y Siria. Dicha campaña mediática seguiría la técnica de manipulación de los mass media conocida como teoría de “la aguja hipodérmica o bala mágica”, plasmada en el libro de Harold Lasswell Técnicas de propaganda en la guerra mundial (1.927) y basada en “inyectar en la población una idea concreta con ayuda de los medios de comunicación de masas para dirigir la opinión pública”, con lo que habría conseguido horrorizar a los países occidentales y lograr la formación de una Coalición Internacional contra elCalifato de Sham.
03_02_EISin embargo, la necesidad de incorporar a Irán a dicha Coalición Internacional contra la nueva forma de la hidra yihadista, podría lograr que EEUU dé su visto bueno a las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán “siempre que se supedite a la estricta supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA)” antes de noviembre. Dicho acuerdo incluiría el beneplácito de Washington para que Teherán enriquezca su uranio y lo transforme en combustible para el reactor iraní, (siempre bajo control de la OIEA), lo que permitiría un mejor control del stock de uranio enriquecido de Irán y fuente de inquietud entre los occidentales e Israel, que temen que Teherán lo pueda emplear para fabricar armas atómicas, (acusaciones que Irán ha desmentido siempre categóricamente).
Hay que recordar que Irán posee, según los expertos, las terceras mayores reservas probadas del mundo de petróleo y gas pero carecería de la tecnología suficiente para extraer el gas en los yacimientos más profundos y necesita una urgente inversión multimillonaria para evitar un deterioro irreversible en sus instalaciones, pues, de acuerdo con el quinto plan quinquenal 2010-2015, el Gobierno iraní estaría obligado a invertir unos 155.000 millones de dólares para el desarrollo de la industria petrolera y gasística pero el contencioso nuclear con EEUU y las sanciones internacionales en forma de inanición financiera exterior habrían dejado obsoleto dicho plan.
En el supuesto de lograrse la resolución del contencioso nuclear de EEUU-Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países, Rowhani conseguiría su objetivo de que se reconozca el papel de Irán como potencia regional, logrando de paso el incremento de cooperación irano-estadounidense y la resolución del avispero sirio e iraquí, (Plan Biden). Pero si fracasa la vía diplomática de Obama, aumentará la presión del lobby pro-israelí de EEUU (AIPAC) para lograr la desestabilización de Irán y Siria por métodos expeditivos.
China y el petróleo iraquí
Según un artículo publicado por el New York Times, una buena parte de la producción petrolera de Irak tendría como destino China, dado que las compañías occidentales (Exxon Mobil, Shell, BP y otras serían reacias a invertir en dicho país, pues las regalías, impuestos y otros cargos cobrados en Irak suelen engullir el 90% o más de las ganancias de una empresa petrolera, mientras que las inversiones en EEUU consiguen una ganancia del 50% aunado con el hecho de que EEUU importa tan sólo el 3% de sus necesidades petrolíferas de Iraq. Así, el Gobierno de Al Maliki firmó en 2008 un acuerdo con China cifrado en 3.000 millones de dólares, mediante el cual la firma estatal China National Petroleum Corp. (CNPC) obtuvo los derechos de explotación durante 23 años del campo petrólifero de Al Ahdab (el mayor yacimiento abierto en Irak durante las dos últimas décadas, con una producción estimada de 25.000 barriles diarios) recibiendo de parte china la condonación del 80 por ciento de la deuda heredada de la época de Sadam Hussein, estimada en unos 8.500 millones de dólares.
Ello supondría un misil en la línea de flotación de la estrategia brzezinskiniana cuyo objetivo confeso sería cortar las fuentes de alimentación energéticas de China para lograr la total rusodependencia energética china y, en una fase posterior, acabar enfrentándolas entre sí y finalmente someterlas e implementar el nuevo orden mundial bajo la égida anglo-judío-estadounidense. Por esta razón, bajo la excusa de “acabar con las fuentes de financiación del Estado Islámico”, asistiremos al bombardeo sistemático de refinerías y campos petrolíferos controlados por el EIpara pasar posteriormente al sabotaje por comandos de Israel y EEUU de grandes campos petrolíferos como el citado de Al Ahdab y que serán atribuidos al Estado Islámico, pues, para Brzezinski, Siria Líbano Irak serían tan sólo el cebo para atraer tanto a Rusia como a China y, tras desencadenar una concatenación de conflictos locales (Siria, Irak y Líbano), desembocar en un gran conflicto regional que marcará el devenir de la zona en los próximos años y en el que estarían involucrados las dos superpotencias mundiales (EEUU y Rusia) así como las potencias regionales (Israel, Jordania, Egipto, Qatar, Arabia Saudí, Irak e Irán), rememorando la Guerra de los Seis Días(1.967) y cuyo desenlace podría tener como efectos colaterales el diseño de una nueva cartografía favorable a los intereses geopolíticos de EEUU, Gran Bretaña e Israel con la implementación del Gran Israel (Eretz Israel).
Publicado en Crónica Popular

lunes, 29 de septiembre de 2014

LAS PUERTAS GIRATORIAS EN "TELECOSPEDAL"

Dirigentes de IU-ICAM apoyando movilizaciones laborales en RTVCM
El despido de la periodista Erika Alcázar es el último de una larga serie de "recolocaciones" laborales dentro de Radio Televisión Castilla-La Mancha (RTVCM), que mientras despide a los periodistas y trabajadores existentes antes de llegar Cospedal a la Junta de Comunidades, por otro lado contrata otros profesionales sin desvelar sus trayectorias ni funciones profesionales 'a dedo', según denuncia el propio Comité de Empresa de los trabajadores. Uno de los casos conocidos es el de la nueva jefa de sociedad desde el 1 de septiembre, de procedencia canaria y que no conoce nada de Castilla-La Mancha, su geografía o su cultura. 
Más lamentable, según los sindicatos Comisiones Obreras y UGT, fueron las formas en el despido de Alcázar, que trabajaba en la radio regional más de 10 años. La cadena afirma que el despido se debe simplemente a motivos económicos, pero por otro lado contrata profesionales para cubrir los puestos de quienes despide. No se conocen las condiciones contractuales de quienes entran a trabajar ahora en RTVCM, dando lugar a situaciones como que hay tanta gente en la empresa entre los trabajadores de antes y los contratados por la dirección de Nacho Villa que no tienen ni una mesa para poder trabajar los profesionales, como ocurrió este verano al tiempo que ni el propio Comité de Empresa conoce cuántas personas han hecho prácticas o han trabajado en la empresa durante el verano. De hecho el mismo día que RTVCM despedía a Alcázar contrataba a un nuevo subdirector de informativos para la radio regional, creando un nuevo cargo de hecho que no existía antes, contratando a Aitor Estalayo. 
El despido a Erika Alcázar fue comunicado por Fernando Arana, Director de Capital Humano de RTVCM a la implicada por correo electrónico y el mismo día que finalizaba su contrato. Nadie en persona se dirigió a la trabajadora. De hecho RTVCM tendrá que pagar una indemnización que ya ha asumido por no haber realizado el preaviso obligatorio 15 días antes de la decisión y que saldrá de las arcas públicas que financian la cadena. Lo que ha sido definido por UGT como "una ineptitud irresponsable en la gestión del dinero público y un nulo respeto por la dignidad de los trabajadores". 
Sin embargo si los motivos económicos fueran un problema no podrían efectuarse los fichajes de "profesionales estrella" para la cadena, según los definen los sindicatos, o las asignaciones que realiza RTVCM de presupuesto, cuya última novedad radica en un programa que buscará cantantes de boleros para la próxima temporada en la televisión. Los 40 millones de euros de presupuesto aprobados para el próximo año (de los que 36 saldrán directamente del gobierno regional) parecen más que suficiente para mantener en nómina a los trabajadores que desde su origen estuvieron en el ente. Sin embargo desde la Consejería de Presidencia no responden a las preguntas del Comité de Empresa sobre el estado económico. 
Carta de Consejería de Presidencia de Castilla-La Mancha en respuesta a Comité de Empresa CMT / Foto: Comité de Empresa CMT
Carta de Consejería de Presidencia en respuesta al Comité de Empresa CMT / Foto: Comité de Empresa CMT
La Junta insta a preguntar sobre la situación a la cadena y no a ellos  
"RTVCM tiene personalidad jurídica propia, por lo que tiene capacidad para resolver cuantas cuestiones se planteen en el aspecto financiero". Es la única respuesta mandada al Comité de Empresa de la cadena por parte de la Consejería de Presidencia de la Junta, que insta a preguntarles a ellos por su estado financiero y no a la Junta. El consejero de Presidencia, Leandro Esteban, tampoco responde a la petición de una reunión con el Comité de Empresa ni a quién se encarga ahora de la gestión del presupuesto de la empresa, ya que los dos profesionales que se encargaban de ello dejan o ya han dejado la empresa, uno en marzo y otro ahora. 
Al menos la Consejería ha respondido: la misma carta enviada a la presidenta del Consejo de Administración de RTVCM ni siquiera ha sido respondida, por lo que se hace complicado preguntar sobre el estado financiero de la empresa cuando una parte insta a preguntar a la otra, y la otra ni lo hace. 
La Comisión de Contratación que debe supervisar las nuevas contrataciones estipulada en el convenio colectivo de la empresa lleva sin convocarse más de un año por la dirección encabezada por Nacho Villa, que ha afirmado que no está detrás de la decisión del despido de Alcázar ni la ha avalado.
Publicado en eldiario.es

domingo, 28 de septiembre de 2014

Diferencias, abismales, entre el nacionalismo escocés y el catalán

Peru Erroteta. Periodista

Tienden los nacionalistas a meter en el mismo saco a todos los nacionalismos salvo, aparentemente, los de carácter fascista y similares que de tan mala prensa gozan. Sin embargo, los nacionalismos que, efectivamente, comparten muchos presupuestos básicos, se significan precisamente por sus diferencias, por su identidad propia, que está en la base de su doctrina. Éste es, por ejemplo, el caso de Escocia y Cataluña.
W. Wallace capitaneaba una revuelta popular contra el rey Eduardo de Inglaterra.
W. Wallace capitaneaba una revuelta popular contra el rey Eduardo de Inglaterra.
Basta un somero vistazo a la trayectoria histórica de ambos países, tan querida -e instrumentalizada- por el nacionalismo, para percibir las llamativas diferencias que separan a Escocia de Cataluña. Religión y política se entrecruzan en Escocia desde inicios del siglo XVI, cuando, de la mano de John Knox, la generalidad de la población se convirtió al presbiterianismo. Cosa que nada tiene que ver con una Cataluña que siempre ha compartido el catolicismo con sus vecinos territorios y, en consecuencia, el maridaje entre iglesia y poder propia de esta doctrina.
El acontecimiento fundacional de la nación escocesa en el imaginario patriótico nacionalista es la victoria de William Wallace, el 11 de septiembre de 1297, sobre el ejército inglés en la batalla del Puente de Stirling. Wallace capitaneaba una revuelta popular contra el rey Eduardo de Inglaterra, que intentaba hacerse con la corona de Escocia, aprovechando que su último rey, Alejandro III, no tuvo herederos. Nombrado “Guardián de Escocia”, Wallace fue capturado el 5 de agosto de 1305 y ejecutado de acuerdo con las peores prácticas de la época. Braveheart es el título de una película, producida y protagonizada por Mel Gibson, que narra al modo hollywoodiense estos acontecimientos -lo que se ha escrito sobre Wallace está basado en la obra de Blind Harry, escrita alrededor de 1470, casi dos siglos después de su nacimiento- y que se ha convertido en icono contemporáneo del imaginario épico nacionalista.
La derrota de los “austracistas”
El nacionalismo catalán ha elevado el 11 de septiembre de 1714 a la categoría de epopeya. Cosa que, claro, no quiere decir que antes y después de esa fecha no acaecieran en el territorio significativos hechos históricos. En 1700, a la muerte sin descendencia directa de Carlos II -último monarca de los Habsburgo en España- algunas potencias de la época, como Inglaterra y Austria, no aceptaron que el inmenso imperio español pasara a manos de la misma dinastía que gobernaba en Francia y, junto a Prusia, Holanda y otros Estados menores, acabaron declarando la guerra a Luis XIV de Francia y Felipe V de España. En ella, los ingleses obtuvieron el apoyo de la corona de Aragón, con lo cual el conflicto pasó a denominarse en España “Guerra de Sucesión”. Así, más que sujeto, España y sus territorios fueron en aquel episodio objeto de una lucha por el poder entre las grandes monarquías europeas.
Cuando se anunciaba la victoria de los aliados, los austriacos perdieron el apoyo de Inglaterra y la cosa acabó en 1713 con la paz de Utrech, en la cual Felipe V fue reconocido como rey de España a cambio, entre otras cosas, de ceder a Austria territorios como los Países Bajos e Italia y de conceder a Inglaterra ventajas en el comercio con América. Los “austracistas” (partidarios de la corona de los Austrias en España, entre los que figuraban parte de la nobleza castellana y la Iglesia) fueron abandonados a su suerte. La nueva monarquía, siguiendo los usos franceses, llevó a cabo una profunda remodelación, de la economía, el ejército, la cultura y la administración pública que, en consecuencia, conllevó la supresión de estructuras anteriores, como los fueros medievales que, en realidad, consagraban una sociedad estamental y profundamente rígida e injusta.
Sin embargo, el nacionalismo catalán interpreta aquéllos hechos como una simple derrota de Cataluña frente a España y la pérdida de su independencia. Cosa que se ha traducido en un mito desprovisto de cualquier rigor histórico. Enaltecer a los Austrias como paradigma de una supuesta España confederal, en contraposición a unos Borbones unitaristas y centralistas es un sinsentido histórico.
Las señas de identidad, tan queridas asimismo por el nacionalismo, también varían en número e intensidad en los nacionalismos escocés y catalán. El primero aparece como un paradigma identitario que, sin embargo, se asegura, es en alguna medida producto de la nobleza británica y, concretamente, de la Reina Victoria, que “redescubrió” y promovió antiguos usos y costumbres del país. Pocas cosas son tan identificables como un escocés tópico y, sin embargo, solamente unas 60.000 personas de un total de más de cinco millones de escoceses hablan gaélico. Sin embargo, en Cataluña, donde el catalán es ampliamente utilizado, el discurso identitario ha cedido frente al economicismo, de corte padano. Los denominados “nuevos independentistas” recurren con más frecuencia a la cartera que al corazón a la hora de justificar su nacionalismo.
Izquierdismo escocés, derechismo catalán
Pero es quizá en el terreno de la política donde las diferencias entre los nacionalismos escocés y catalán son más llamativas. El National Party of Scotland (actualmente SNP) fue fundado en 1934 por diversas corrientes nacionalistas y su cabeza más visible fue el poeta comunista Hugh MacDiarmid, autor de A Drunk Man Looks at the Thistle uno de los poemas más importante de la literatura escocesa del siglo XX, y que trató de imaginar un mundo sin Dios en el que todos los hechos tratados por la poesía fueran científicamente verificables. Y aquél impulso fundacional sigue escrito en su genoma. Su actual líder, que en las últimas elecciones cosechó 65 escaños de los 139 con que cuenta el parlamento escocés y que se opuso a la invasión de Irak y acusó a Tony Blair de mentir, está considerado un político izquierdista.
Es en el proyecto y los programas donde las diferencias entre el nacionalismo escocés y el catalán resultan más llamativas. En Escocia el SNP asociaba el “sí” a la independencia a una profundización del Estado de bienestar y un giro a la izquierda en las políticas económicas, sociales y culturales. En Cataluña, por el contrario, ni siquiera se plantea el más mínimo debate en torno al futuro del país
Nada que ver con Convergencia Democrática de Catalunya (CDC), creada en 1974 en torno a Jordi Pujol, a la que sumó en 1980 Unió Democrática de Catalunya, que hegemoniza el nacionalismo catalán. De ideología explícitamente conservadora, CIU es resultado de la conjunción de diversas corrientes liberales, democristianas…, que engarza con el nacionalismo derechista catalán de preguerra, aunque sin continuidad orgánica. Instalado confortablemente en la ambigüedad, el partido de Jordi Pujol -que entre sus inspiradores cita a Emmanuel Mounier, Charles Peguy y Antoine de Saint-Exupéry-  gobernó ininterrumpidamente la Generalitat entre 1980 y 2003 y actualmente lo sigue haciendo, con Artur Mas a la cabeza.
Fiel a su perfil, las políticas de CIU han venido respondiendo a la más pura ortodoxia neoliberal, adelantándose en ocasiones a las de sus correligionarios en Madrid. A su labor de jibarización del Estado de bienestar en Cataluña se suma una estela de corrupción -cuyo último episodio ha sido protagonizado por su propio fundador- y, en general, una forma de entender y ejercer la política más propia de una satrapía de baja intensidad que de un partido democrático. Autonomista confesa, CIU optó por adherirse bruscamente al independentismo, haciendo valer los agravios que, a su juicio, infringe el Gobierno español a Cataluña, específicamente en materia fiscal. Independentismo que ni siquiera figura en su programa electoral y que, como es natural, está contribuyendo a la expansión de ERC, su competidor en el espacio nacionalista.
En la otra orilla del nacionalismo catalán acampa Esquerra Republicana de Catalunya (ERC). Creada en 1931 y, originariamente, federalista, pertenecieron a él destacadas figuras de la política catalana, como Francesc Macià, Lluís Companys o Josep Tarradellas. Se declara de izquierdas, republicana e independentista. Nunca ha especificado a que familia de la izquierda se adscribe porque, en realidad, carece de doctrina, tradición y vocación en este campo y su republicanismo es más bien nominal, como podría serlo, por ejemplo, el del PSOE. Eso sí, su perfil nacionalista es nítido y rotundo, hasta el punto de haberse instituido en faro del independentismo auténtico.
Sujeto a cíclicas convulsiones, ha sabido reinventarse y nunca se ha distinguido por vehiculizar ideas, políticas o proyectos de cambio social. Al calor del súbito independentismo de CIU y adaptándose sin rechistar a sus políticas,ERC está llamada a crecer a su costa como la espuma…, hasta su próxima crisis. Anclado en la pequeña burguesía, sobre todo de carácter rural, estamentos de la educación y, en general, círculos sociales más bien difusos, ERC no hace ascos del poder, coquetea con el populismo y, más allá de su nacionalismo, resulta difícil de entender.
Cualquier cosa menos decencia
Sin embargo, es en el proyecto y los programas donde las diferencias entre el nacionalismo escocés y el catalán resultan más llamativas. En el reciente referéndum que se ha celebrado en Escocia el SNP, en consecuencia con su ideario, asociaba el “sí” a la independencia a una profundización del Estado de bienestar y un giro a la izquierda en las políticas económicas, sociales y culturales. En Cataluña, por el contrario, no solamente se ignora cualquier cambio asociado al independentismo, sino que ni siquiera se plantea el más mínimo debate en torno al futuro del país. Los partidos que se reclaman de la izquierda (ERC, ICV y CUP) y forman parte del bloque nacionalista se han limitado a seguir sin rechistar la hoja de ruta de CIU -es decir, de una derecha, que no tiene ningún empacho en seguir fotografiándose con la Trilateral, el Tea Party o el padanismo xenófobo y, por añadidura, profundamente corrupta- y someterse al liderazgo de Artur Mas, no exclusivamente en el campo nacionalista.
En Escocia el SNP asociaba el “sí” a la independencia a una profundización del Estado de bienestar y un giro a la izquierda en las políticas económicas, sociales y culturales
En Escocia el SNP asociaba el “sí” a la independencia a una profundización del Estado de bienestar y un giro a la izquierda en las políticas económicas, sociales y culturales
Arrollada por la crisis económica -que han desencadenado los correligionarios y amigos de CIUen todo el mundo- una parte significativa de las clases medias catalanas, ha interiorizado la idea, acuñada y difundida por el nacionalismo, de que España roba a Cataluña (el “nos roban” del eslogan) y arrastrada, con más ingenuidad que raciocinio, busca una salida a su presente empobrecido y su futuro amenazado en un milagro, un milagro que se llama independencia. ¿Si nos roban, si nos roba España, y por eso nos estamos empobreciendo? Pues hay que irse de España. Así de sencillo. Y de paso, se hace desaparecer de cuajo cualquier atisbo de reivindicación social, cualquier movimiento de protesta, cualquier crítica, cualquier intento de plantear los problemas, por ejemplo, derivados de la crisis o los destrozos estructurales del Estado de bienestar que se están llevando a cabo. “Eso no toca ahora”, que diría Pujol. Todo el espacio social, mediático, sicológico, emocional…, está ocupado por la ola independentista.  De la noche a la mañana y de manera radical, las pancartas de las tijeras han sido sustituidas por banderas nacionalistas.
El nacionalismo catalán, en fin, ha logrado movilizar a una buena parte de la población sin programa, proyecto e incluso trayectoria definida. Por eso, a la luz de lo que está dando de sí el modelo de país ideado por Jordi Pujol y de otros inquietantes signos, nada tiene de extraño que haya gente en Cataluña que se pregunte hacia dónde va su país de la mano del nacionalismo ¿Una Suiza mediterránea? ¿Una privilegiada plataforma de negocios sucios? ¿Un eterno veraneo…? En cualquier caso, algo muy alejado del modelo que ofrece el nacionalismo escocés.
La combinación entre masivas movilizaciones nacionalistas -promovidas por entidades tan espurias como laAsamblea Nacional Catalana (ANC) u Òmnium Cultural- y la ausencia de pensamiento y discusión en torno al independentismo, pone de manifiesto que nos encontramos ante una deriva no se sabe bien hacia dónde. Cosa que a la luz de cómo se entiende y ejerce la política -reduccionismo, manipulación, cinismo, mediocridad…-, constituye el reverso de la moneda de cualquier impulso de decencia política. Algo que no es patrimonio exclusivo de Cataluña, ni mucho menos.

sábado, 27 de septiembre de 2014

LOS BURGUESES Y LOS ÁRBOLES.


Decía el padre Arzallus que el mundo de ETA (los chicos de la gasolina) agitaba el árbol y ellos recogían las nueces.
Ahora Pujol, dice que tirando de la rama, se puede arrancar el árbol. Pues mire usted, si el árbol está bien enraizado, solo se desgajará la rama.
El vasco lo tenía más claro que el catalán.
Valcárcel I “el magnífico”, era más de ventilador, cuando aparecieron las primeras corruptelas, dijo (más o menos): “Si ponemos en marcha el ventilador, vamos a terminar todos llenos de mierda”. El caso es que, de todos los asuntos turbios de la Región de Murcia (que son muchísimos), solo un alcalde es del PsoE (amigo de Juan Antonio Roca de Cartagena-Marbella). “El magnífico”, está siendo investigado y puede que lo imputen en una corrupción urbanística.
Siempre se ha dicho que los árboles hay que enderezarlos de chicos. Pero hay árboles que su crecimiento es recto y no precisan tutor. Pongamos, los cipreses. Por mucho que tires de la rama de un ciprés, no lo vas a arrancar.
De un tiempo a esta parte y en España, lo que está bien enraizado, es la corrupción. Los brotes verdes, son los de la corrupción galopante.
Cuando mediante una ley lo que es éticamente reprobable se convierte en legal, no deja de ser corrupción. Artículo 135 de la cuchufleta constitucional; PPSOE.
Puertas giratorias.
Como consecuencia de haber beneficiado desde las instituciones a determinadas personas, luego el político es “contratado” en empresas relacionadas. Eso, es corrupción.
Lo que ocurre es que, en lugar de árboles, estamos hablando de malas hierbas. Las malas hierbas, son difíciles de erradicar; necesitaríamos muchos litros de glifosato. Con  el tiempo y glifosato, los agricultores de mi zona, han eliminado las hierbas de sus bancales; no se encuentra ni una brizna en muchos de ellos.
Para eliminar los árboles bien enraizados, primero hay que cortarlos por el tronco, después, con  una retroexcavadora potente, se arranca el tocón. Una vez se ha limpiado la zona, se hace plantación nueva.

Los árboles, necesitan cuidados y uno de ellos, es la poda. Si un árbol no se poda, su madera de va endureciendo y termina por secarse; de la madera endurecida, salen pocos brotes. Con la poda, el árbol siempre tiene madera nueva y crece vigoroso. Si cuando empezaron a emerger las corruptelas se hubiera actuado con celeridad cortando las ramas podridas y echándolas al fuego, tendríamos una arboleda sana. La contaminación es tan grande que, para sanear el sistema, se precisa arrancar lo que hay y hacer plantación nueva. 

viernes, 26 de septiembre de 2014

Hasta nunca cocodrilo

Ana Cuevas Pascual

Ha sido automático. Igual que un resorte, algo salta en mi cabeza y me obliga a tararear un vetusto sonsonete: Se va el caimán, se va el caimán… Y es que la dimisión de Fachardón, el ministro de injusticia, me pone jacarandosa.
¡La que ha liado Mariano! Primero le encarga a Gallardón una ley que elimine la libertad reproductiva de las féminas.
Alberto Ruíz Gallardón
Vítores y aplausos de obispos, ultrafachas, pro-vidas y demás coro de hipócritas meapilas. Había que asegurar el voto de los que se sientan a la extrema derecha del resto de la derecha. Luego, la cosa se complica. Salvo los antes mencionados, nadie en este país entendía la necesidad de la reforma del aborto del ministro Gallardón. Ni en este país ni en ningún otro medio civilizado y que no sea presa de las garras del integrismo religioso.
La cuestión es que hay un tipo en el PP, que me han dicho que manda más que el propio presidente, que ha puesto a Marianico entre la espada y las encuestas. Y como los últimos años de gobierno a base de recortes brutales, sembrar desigualdades, apestar a corrupción impune y repartir injusticia ya han deteriorado bastante la popularidad de los populares, no era cuestión de echar más leña al fuego. Imagínense ustedes como se iban a poner las feministas, la progresía en general (y bastantes de sus votantes en particular) si a causa de esta reforma empezaban a morir mujeres por practicarse abortos clandestinos. Que una cosa es amagar, para conseguir el voto cavernario, y otra muy distinta exponerse a un hostión, aún más gordo del que esperan, por cumplir una promesa electoral. ¡Cómo si esto les supusiera algún problema! Lo raro sería que cumplieran alguna.
Pero a la cúpula de la Iglesia y sus huestes anti-abortistas no parece que les importen las otras promesas profanadas. No se conmueven ni salen a la calle por esas criaturas, ya nacidas, que están pasando hambre. Ni a denunciar las desigualdades sociales que están generando que crezca exponencialmente la pobreza. Tampoco veo que acojan en sus templos a los desahuciados. Ni que renuncien a sus 13.000 millones anuales de subvenciones y prebendas que reciben de este estado laico para paliar el sufrimiento de los más débiles y desprotegidos. Ellos están a lo suyo. Fomentando, como han hecho históricamente, la represión sobre las mujeres. Intentando adueñarse de nuestros cuerpos ya que no pueden ponernos los grilletes en el alma. Enviarnos al infierno de cabeza no es bastante castigo para estos talibanes.
Marianico se ha buscado peligrosos enemigos. ¿Pues no salen a la calle pidiendo que se retire el voto al PP y llamando a Rajoy abortista y asesino? Yo me parto la cara con este despiporre. Por otro lado, el misógino con piel de cordero  ha anunciado su dimisión. Con toda probabilidad, quedará a tomar café con otro emérito de tronío y perfil torquemadesco. ¿Adivinan?
Rouco y Gallardón fuera de juego hacen que este país sea un poco más respirable. Pero aún falta aventar mucha basura para que huela a fresco. Siempre se van los mejores- como dice el Gran Wyoming- aunque el de estos dos no sea el caso. Adiós Albertito, las mujeres españolas nunca te olvidaremos. No tengas ninguna duda. Hasta nunca cocodrilo.
Publicado en Crónica Popular

jueves, 25 de septiembre de 2014

RTVCM O INVERTIR 36 MILLONES EN PROGRAMAS DE AUDIENCIA "CERO"

Café para Dos. Última apuesta de RTVCM
'Café para 2' ha sido la única novedad relevante en los servicios informativos de la televisión autonómica en esta temporada que arrancó a primeros de septiembre. 

La emisora pública, pagada con el dinero de todos los contribuyentes, ha apostado por la continuidad de su fórmula basada en las piezas denuncia, exclusivamente hacia los ayuntamientos gobernados por el PSOE, y las alabanzas hacia la labor del Gobierno de Cospedal, sin apenas una sola referencia crítica por parte de colectivos sociales, sindicatos, organizaciones ecologistas o agrarias o plataformas en defensa de los derechos sociales y los discapacitados. 

Y lo ha hecho con la incorporación de numerosos periodistas contratados en los últimos meses que se han unido a los traídos ya por el director general, Nacho Villa, y sus colaboradores directos en detrimento en muchos casos de los profesionales de la casa que, tras más de una década y un bagaje profesional previo muy sólido (como puede comprobarse en el currículo de algunos colgado en las redes sociales) denuncian que no tienen un cometido concreto la mayor parte de los días. "Permitir que pasen horas y días sin hacer prácticamente nada para algunos periodistas que nunca se han significado precisamente por su militancia ideológica como está ocurriendo ahora mientras contemplamos incrédulos que se encomienda todo el trabajo a gentes venidas de fuera de nuestra tierra que preguntan por teléfono si Santa Cruz de Mudela está cerca de la calle Ancha..., permitirlo tiene un nombre e incluso está tipificado...", se puede leer enCarta de un Dinosaurio del siglo XXI remitida a www.dclm.es y que publicaremos íntegramente en los próximos días por una persona del ente público que ha exigido el anonimato para divulgar su denuncia, tras identificarse con nombre y apellidos y número del carné de identidad. 

Pero 'Café para 2' no ha conseguido, de momento, consolidarse entre la audiencia. Lejos de ser una apuesta respaldada mayoritariamente por los telespectadores, se ha quedado en valores que rozan el cero técnico, según los datos de Kantar Media a los que ha tenido acceso este diario, y ponen de manifiesto una vez más el desafecto, la lejanía, "el escasísimo grado de penetración" en la sociedad, como dijo el periodista José Antonio Zarzalejos, al juzgar a buena parte de los medios de titularidad pública y ámbito autonómico que funcionan en nuestro país. 

Las cifras son rotundas y no admiten valoraciones o matices posibles. Este martes día 23, el programa entrevistó a Antonio Escribano, presidente de la Federación de Fútbol de Castilla-La Mancha. La audiencia fue de un 0,2. El día anterior el programa presentado por el subdirector de Informativos, Mario Mateo Ordóñez, invitó a Antonio Pérez Henares, periodista y contertulio de la casa, para hablar de su última novela. El resultado también elocuente: 0

La semana pasada las cifras no fueron mejores. El viernes acudió la consejera de Fomento, Marta García de la Calzada, que cosechó la misma audiencia que Pérez Henares: 0. El jueves 18 tomó café en la televisión regional Pedro Barato, presidente de Asaja, que también dio un 0 técnico. El miércoles el consejero de Educación, Cultura y Deporte, Marcial Marín, que terminó la entrevista confesando que se había sentido "muy a gusto" (a preguntas del presentador) en el espacio, consiguió un 1,5 de cuota de pantalla (unos 2.000 espectadores). El martes fue el turno de Juan Bosco Valentín-Gamazo, General de Brigada y Director del Museo del Ejército, donde la audiencia volvió a cambiar de canal de forma total: de nuevo otro 0.

Es cierto que el programa ha conseguido llegar al 5 por ciento de share en un par de ocasiones. El día del estreno, el 1 de septiembre, con el primer astronauta civil, Eduardo Lurueña, que fue seguido por unos 4.000 espectadores, y Gregorio Martín Zarco, presidente de la D.O. La Mancha que atrajo la atención de 5.000 televidentes. Pero no es menos verdad que la presencia de los miembros del Gobierno regional y de destacados dirigentes provinciales del PP ha estado marcada por un mismo denominador común: todos han rozado el cero técnico, desde Jaime Ramos, alcalde de Talavera (0,5) hasta Arturo Romaní, consejero de Hacienda (0,2), pasando por Ana Guarinos, presidenta de la Diputación de Guadalajara (0,7). Un poco mejor fue caso del consejero portavoz, Leandro Esteban, que dio un 1,8.

Fuentes conocedoras del análisis y la medición de audiencias señalan a www.dclm.es que, en todo caso, un programa no puede evaluarse de forma aislada sino "en el conjunto de la continuidad de una cadena". En este sentido, explican, "si un espacio arroja un cero técnico es generalmente porque en los minutos anteriores, en la franja inmediatamente anterior, la audiencia es también muy baja, inapreciable". A este respecto detallan que no suelen darse casos "por lo general donde una emisora se vaya a cero tras haber mantenido 8 o 10 puntos de share".

Castilla-La Mancha TV cerró el mes de agosto, donde las corridas de toros fueron muy frecuentes, con un ligero incremento en la audiencia global de la cadena respecto al año pasado: 5,6 frente al 5,3. En el mes de junio, en cambio, cuando las retransmisiones de los festejos no fueron tan habituales, arrojó un 4,4 (4,6 en 2013).

Publicado en DCLM

martes, 23 de septiembre de 2014

GANEMOS no es ni un pacto por las sillas ni un Frente de Izquierdas

Cartel Ganemos Sevilla
Ganemos es, como certeramente resalta Inés Sabanés, un proyecto de carácter cualitativo; no un pacto entre familias a la antigua usanza a los que la vieja izquierda estaba acostumbrada y practicaba (tanto en lo interno como en lo externo). Ganemos no es, por tanto, ni un pacto por las sillas ni un Frente de Izquierdas tradicional. Esas formas de hacer política, por arriba y con la ciudadanía de convidada de piedra, no son propias de la nueva cultura transformadora que se abre camino a pasos agigantados, nueva cultura política que reclama un verdadero proceso (real, cierto y sin engaños) de empoderamiento de la ciudadanía. Empoderamiento usando las nuevas tecnologías para decidirlo todo, tanto presencialmente como online.
La esencia de Ganemos es la revolución democrática, hasta ahora algunos, lo defensores de los Frentes de Izquierda nos vendían como posible llegar al socialismo sin pasar previamente por la democracia, por el empoderamiento ciudadano y popular; la historia ha demostrado que no es posible saltarse etapas y menos una tan importante como lo es la relativa a aceptar los principios, y practicarlos, de la cultura democrática, participativa y transparente. La democracia, para serlo, ha de ser decidida por todos/as; de no ser así se queda en una mera democracia orgánica como la que practican las actuales instituciones del régimen, así como los partidos que en esas instituciones se han venido moviendo hasta ahora.

Como lo indican destacados responsables de esta iniciativa, en Ganemos se trabaja por lo cualitativo, por las propuestas de cooperación en el objetivo de crear mayorías desde abajo, tanto en lo político como en lo electoral, a través de procesos muy participados por la ciudadanía que cuenten con programas elaborados colaborativamente y primarias ciudadanas; evitándose, por tanto, los procesos meramente cuantitativos de suma de siglas y alianzas electorales clásicas de Frentes de Izquierda con pacto por las sillas en despachos entre tres o cuatro formaciones. Nada pues de patrimonialismos excluyentes o personalismos de casta es admitido en Ganemos.

Estamos trabajando, dicen los promotores de Ganemos, para buscar espacios de confluencia con fuerte protagonismo ciudadano que defienda los servicios públicos, la democracia y el derecho a la ciudad. «Que nadie espere un pacto electoral clásico, estamos hablando de otra cosa que trasciende las formaciones políticas», explica el concejal de Izquierda Unida Jorge García Castaño.

Lo que si está claro es que no habrá un pacto electoral clásico ni una alianza de partidos, es el mensaje que se transmite desde Izquierda Unida y desde el núcleo de Podemos. «No hay acuerdo, ni lo va a haber para crear una coalición electoral clásica».

La opinión de Podemos es nítida al respecto. «No vamos a apostar por una coalición de partidos, ni vamos a apostar porque en un despacho nos repartamos los concejales y los diputados entre tres o cuatro formaciones». Lo que está muy claro en la formación de Pablo Iglesias es que no habrá pactos por las sillas. «No nos vamos a sentar con IU para repartirnos quién va de número dos o número cuatro, el poder debe tenerlo la gente», dice otro importante miembro de Podemos.

Por ello IU va con cautela. «Ganemos es un espacio que no es de nadie ni contra nadie, no se trata de una coalición de izquierdas sino un movimiento con fuerte protagonismo ciudadano en defensa de los derechos y la democracia», dice Jorge G. Castaño, edil de IU en Madrid y que también colabora en Ganemos.

En la formación ecologista Equo, mientras tanto, se valora muy positivamente estar en Ganemos: «En Ganemos se dan las condiciones que nosotros hemos venido reivindicando en este proceso: primarias abiertas y programas participativos, abiertos y compartidos para toda la ciudadanía. Nosotros aspiramos a que Ganemos sea un espacio transformador no sólo electoralmente sino también capaz de movilizar a la ciudadanía», precisa su coportavoz Inés Sabanés, ex de IU, que considera que «cuanta más diversidad, mejor», por eso «Podemos es muy importante».

«El objetivo es crear mayorías por abajo», sostiene Sabanés, la cual insiste en que se entienda que «Ganemos no es un frente de izquierdas», «La idea de Ganemos, o lo que yo entiendo y por lo que participo, no tiene como finalidad la constitución de un frente planteado en términos cuantitativos. Se trata de un proyecto de transformación y de cambio que tiene expresión política en la cooperación y en la suma de propuestas de organizaciones, colectivos, partidos y personas. Creo que esto es diferente a un frente».
Javier Caso Iglesias, analista político y activista social

lunes, 22 de septiembre de 2014

“ELCOGAS: SÍMBOLO DEL CAMBIO”

Me viene a la memoria un divertido monologo de Santi Millán titulado “Postureo”. De eso, de postureo, hay de sobra en la política castellanomanchega y española. Apariencia y foto es lo que se busca y como se dice castizamente por estas tierras: “el que venga detrás que arree”. Ejemplo del dicho es la resolución consensuada entre PPCLM y PSCM-PSOE en el último pleno de las cortes regionales. Postureo en estado puro.
Foto. Paris Félix
El postureo es aparentar estar comprometido y que la cosa quede realmente en un brindis al sol. Si no es como postureo, me cuesta entender la foto y un texto vacío de contenido que contiene obviedades como la preocupación por los puestos de trabajo y la petición a empresa y gobierno de que reconsideren sus posiciones. Exigencias para el gobierno ninguna, críticas tampoco… bueno, críticas sí, pero para la empresa.
¿Por qué acepta el PSCM-PSOE una resolución como esa? Entiendo que quieran rentabilizar la foto ante los trabajadores y Puertollano… postureo. Pero me da que hay mucho de reconocimiento de pecados anteriores aunque poco propósito de enmienda. Veamos porque: “Elcogas contó desde los inicios de su actividad con un Plan de Viabilidad tal como disponía la norma básica reguladora (Disposición adicional vigésima y artículos 16.5 y 17.1 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico), que se financiaba con cargo a los peajes del sistema eléctrico. Consistía en aportaciones anuales a favor de Elcogas, que a partir de 2006 se fueron incluyendo en sucesivas órdenes ministeriales. Las aportaciones se hicieron efectivas hasta febrero de 2010. Ya sabemos quién gobernaba entonces en los ámbitos local, autonómico y central. Otro recorte, en este caso aplicado por los gobiernos del PP, se produjo en abril de 2012 cuando se dejaron de abonar a Elcogas las cantidades correspondientes a los Pagos por Capacidad”. Conclusión, ponen a la empresa a los pies de los caballos con sus recortes y ahora se apuntan a la foto de su salvación… postureo.
Antes de centrarnos en que Elcogas necesita un compromiso claro que implique un cambio en el modelo energético recordaremos un dato fundamental, tiene que ver con la composición del accionariado de la empresa y su evolución en el tiempo. ENDESA, la que otrora fuera la joya de la corona del sector energético público español, es poseedora del 41% de Elcogas (revisen los beneficios del grupo en los últimos años y díganme si es de recibo que se plantee el cierre de la central puertollanera), la francesa EDF lo es del 32%, Iberdrola controla el 11’5%, EDP controla el 8’6%, la italiana ENEL, actual propietaria de ENDESA, controla el 4’35% y Siemens controla el 2’6%. ¿Habría sido distinta la respuesta del gobierno y de la empresa si hubiera seguido siendo de capital mayoritariamente público? Por como han reaccionado los gobiernos del PP con las empresas públicas no “rentables” podríamos aventurar una solución parecida y sin espacio a la negociación. Basta con mirar a la vecina MAYASA o al sector público en general: lo rentable es vendido a los amigos y lo no rentable cerrado.

¿Por qué no se es más contundente y se exige al Ministerio de Industria y Energía que cumpla lo comprometido en el Plan del Carbón? -El Gobierno reconoce que no se cumplirá la cuota de electricidad con carbón autóctono porque la meteorología y el bajo precio del mineral importado impiden alcanzar el 7,5% del mix acordado en el plan minero. Respuesta del Ministro a la pregunta planteada por Jesús Iglesias, senador de IU-. ¿No será que en el fondo nos contentamos con el parche de los fondos MINER mientras vemos languidecer nuestras cuencas mineras? ¿Por qué no se exige al gobierno el reconocimiento que hasta 2012 tuvo Elcogas y se discrimine positivamente a nivel fiscal o bien se mantenga lo estipulado en el Plan de Viabilidad? Pues porque lo que vimos en las cortes regionales es solo postureo.

¿Permitirían los gobiernos francés e italiano que sus empresas públicas EDF y ENEL cerraran una empresa tecnológicamente vanguardista y ambientalmente sostenible? Seguro que no. Es más, tampoco habrían permitido que capital extranjero, menos aun el país vecino, se hiciera con el control de su sector energético. Aquí, en España, los patriotas del PP apostaron por trocear ENDESA y que se la repartieran Alemania (Eon) e Italia (Enel) antes que se la quedaran los “catalanes” de Gas Natural (la Caixa). Y con estos bueyes aramos a diario.

¿Tiene solución Elcogas? Desde luego que la tiene. Podríamos destinar a ella y a las energías renovables los 6.000 millones que invertiremos en rescatar autopistas privadas (ya se preparan 540 millones). Con esa cuantía se relanzaría el carbón nacional en condiciones de competitividad y eficiencia energética. Dinero hay, tan solo hay que redefinir donde se invierte y cualquier gobernante sensato consideraría prioritario destinar dinero público a Elcogas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (España no cumple los cupos y compra derechos de emisión a países no industrializados) y para ganar autonomía energética y no depender de los precios del petróleo.

Elcogas reduce notablemente las emisiones gaseosas y también los efluentes y residuos sólidos, es más eficiente que las centrales convencionales y de lecho fluido y lleva tiempo investigando sobre la captura de CO2. Junto al ISFOC y el Centro Nacional del Hidrógeno configura un núcleo investigador que cualquier gobierno consideraría estratégico, pero tiene un grave problema, está en un municipio electoralmente de izquierdas. No olvidemos que pronto se sumará al complejo minero-energético de Puertollano el Proyecto Clamber de biocombustibles. ¿Y si se recuperara la actividad en las instalaciones de Silicio Solar y Solaria?

¿Qué debe cambiar para que lo que parece un sueño se haga realidad? Cambiar el modelo energético. De hacerlo reactivaríamos el moribundo sector de las renovables, salvaríamos las cuencas carboníferas, ganaríamos en autonomía energética y en estabilidad de los precios, reduciríamos las emisiones de gases tóxicos y crearíamos empleo. Esto no es sueño, es una decisión política y estamos en fechas en las que es preciso exigir pronunciamientos claros a quienes empiezan a postularse para gobernar en los niveles local, autonómico y central.

Por eso Elcogas es un símbolo y por eso debe permanecer abierta. Porque es la garantía de que otro modelo energético es posible y necesario y su salvación vendrá acompañada del CAMBIO.


Plumaroja

domingo, 21 de septiembre de 2014

DE UN TIEMPO A ESTA PARTE... CONVERGENCIA DE LA IZQUIERDA

Antonio Rodríguez Rubio

Dado que nací en 1951, no he vivido ningún periodo democrático.
El caso es que me sentía hasta “cómodo” en la dictadura. Trabajaba y estudiaba, ¿qué más podía pedir? Salí nueve veces al extranjero, claro que, fue a trabajar en Francia.
Con las mejores galas, los domingos a misa mayor. Cataba en el coro parroquial. Pertenecí a Cáritas.
Por lo anterior… Se puede afirmar que era nacional-católico.

La cosa empezó a cambiar cuando realice el curso de acceso a la universidad para mayores de 25 años con la UNED. Aprendí la historia real, no la que me había inculcado el régimen y, ¡oh, me habían estado engañando! Mi paso a la izquierda, fue paulatino, sin sobresaltos. Pero una vez metido en harina, cada día me fui radicalizando más. Esto de la Internet, es algo maravilloso; todo está en la red.
Voy a ser sincero: echo en falta algunas cosas de la dictadura que me parece que fueron buenas; en lo tocante a becas de estudio, creo que hemos retrocedido muchísimo (estudié con becas, de otra manera, no hubiera podido).
Se decía de los alcaldes de la dictadura que robaban; puede ser, de hecho, fue (he conocido a algún alcalde ladrón). Los de ahora, roban y además, tienen sueldos desorbitados.
No sé lo que entienden ustedes por democracia… Lo que es yo, no la veo por ningún sitio. Que me permitan votar entre uno malo y otro peor cada cuatro años, no lo veo democrático. En la inmodélica transición que dio paso a la cuchufleta constitucional del 78, se consagró el bipartidismo como en las postrimerías del siglo XIX y los albores del siglo XX. Cánovas y Sagasta.
De un tiempo a esta parte, o lo que es lo mismo, desde 1978, se viene hablando de: regeneración democrática. Cuando hasta lo llevan a programas electorales, quiere decir que, la política española es corrupta hasta sus cimientos. Y nunca llega esa regeneración; queda en todo caso para el programa de las siguientes elecciones.
Felipe González estuvo de mandamás casi catorce años. Gozó de mayorías absolutas suficientes para haber cambiado todo el sistema; pero estaba preso del pacto de silencio que se estableció después del pacto de Suresnes de octubre de 1974. Para la derechona rancia, estaba bien como estaba; lo cambios introducidos, fue para introducir la especulación salvaje y la prevaricación. Luego…

PPSOE, artículo 135 de la cuchufleta constitucional.
“La” derecha y “las” izquierdas; singular y plural. Derecha no hay más que dos y a ti te encontré en la calle… Eso del centro, es una entelequia para ubicar a las dos derechas.
Partidicos de izquierdas, hay ciento y la madre. Y lo peor es que en cada uno de ellos, ni logran ponerse de acuerdo en lo básico. Quisiera que alguien me explicara qué es el eurocomunismo. La socialdemocracia que predicaba Rosa Luxemburgo, es más comunismo que otra cosa; ella fundó con otros el Partido Comunista de Alemania, por eso la asesinaron. Así que, cuando usted aluda a la socialdemocracia actual, ni se le ocurra poner el ejemplo de Rosa Luxemburgo.
Siendo Zapatero presidente del desgobierno del reino bananero de España, mencionó a don Manuel Azaña; ese nombre en sus labios, es sacrílego. Don Manuel, fue un hombre de estado lo que nunca fue ni será él.

Estoy quemando mis últimos cartuchos. Me he quedado sin ilusión.

sábado, 20 de septiembre de 2014

TORTURA, TRADICIÓN Y DERECHOS DE LOS ANIMALES

Desde que recuerdo, siempre me ha resultado más sencillo empatizar con el resto de animales que con los de mi propia especie. Supongo que ayuda el hecho de que las demás bestias no hablan. Al contrario que el ilustre alcalde de Tordesillas, que estaría mejor mudito. Por ejemplo, cuando afirmó que el Toro de la Vega siente dolor, pero no sufre. Yo le invitaría a demostrarlo empíricamente en sus carnes morenas. Ocupar el lugar de “Elegido” para ser acosado por más de cien energúmenos sedientos de sangre dispuestos a lancearle hasta la muerte. A lo mejor sí que sufriría un poco, ¿no?
Pero el tipo, no satisfecho con la garrulada anterior, acusa a los defensores del toro de ser unos inadaptados, politizados y echadicos a perder. Menos mal que en su pueblo no hay gentuza como esta. Ni que se les ocurra manifestarse, vaya. Porque, otra hermosa tradición de Tordesillas, aparte de torturar animales indefensos, es la lapidación de anti-taurinos. Donde ponen el ojo, clavan la lanza o la pedrada. Que no hay que hacer ascos con el objetivo. También valen animalistas perro-flautas. Es lo que tiene esta encantadora localidad de Tordesillas, crisol de la defensa numantina de una de las más vergonzantes tradiciones patrias: el maltrato animal. Y sí, lamentablemente no es la única.
En estas tierras está muy extendido aquello de mantener las tradiciones. Sobre todo en festejos populares en los que se exalta la crueldad con otros seres vivos. La fiesta unida al sadismo. Una verdadera orgía para tarados, sádicos y matracos descerebrados. Algo que por lo visto, abunda en nuestra geografía. Brutos y orgullosos. Alardeando de su insensibilidad como un aval de raza hispana.  De esa España profunda, sobre todo mentalmente, que ofrece su cara  cavernícola y violenta. Erradicar estas prácticas y educar en el respeto a todas las especies nos haría mejores seres humanos. Cualquiera sabe que un rasgo típico de la psicopatía es el sadismo con los animales. No parece buena idea fomentarlo.
Seguro que alguien como Aníbal Lecter disfrutaría mucho en Tordesillas con un espectáculo así de sangriento y primitivo. Ahora, creo que a la hora de comer, no se iba a conformar con pedir rabo de toro. También es un tipo muy conservador en lo tocante a sus gustos gastronómicos. Le van más las vísceras humanas. Cada uno, fiel a sus costumbres. Es lo que tienen en común  los asesinos en serie, ya sean de personas o animales. Que siempre defienden a ultranza sus entrañables tradiciones. Aunque sea a pedradas. Como los cientos de Aníbal Lecter que asesinaron salvajemente a Elegido en Tordesillas.  Unos sentimentales.
En el PP de Valencia, donde también son muy apasionados al circo y la víscera -lloran la ausencia de "Ratón" y la sangre de sus víctimas-, han visto las orejas al lobo por la repercusión mediática internacional que han alcanzado los sádicos tordesilleros y la clamorosa petición de que se prohiba el Toro de la Vega y se han puesto manos a la obra. Con el panfletario discurso de que la izquierda quiere prohibir las tradiciones, se han empeñado en declararlas Bien de Interés Cultural y que la UNESCO las considere patrimonio cultural de la Humanidad. Tarea inútil en lo que concierne a la UNESCO, que rechazó proteger los toros, pero muy clarificadora sobre lo que la derecha entiende por cultura: todo para los espectáculos con sangre y nada para los libros, el teatro, el cine y las manifestaciones artísticas. Les pierde su pasión por la cultura.

viernes, 19 de septiembre de 2014

Gaza: el silencio mata, la desinformación crea cómplices

Mercedes Arancibia. Periodista

Periodismo es contar lo que no quieren que se sepa; el resto es propaganda” (Ryszard Kapuscinski, maestro de periodistas)
“La causa profunda de todo es la ocupación criminal de los territorios palestinos, y todas las medidas adoptadas contra Gaza para que su población pueda apenas sobrevivir, mientras que los palestinos de Cisjordania se ven obligados a permanecer amontonados en zonas inhabitables y en las que Israel se apropia de cuanto quiere, y todo ello en una flagrante violación del derecho internacional y de las resoluciones explícitas del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, sin hablar de un mínimo de decencia humana. Y todo continuará igual mientras Israel siga estando apoyado por Washington y tolerado por Europa, para nuestra gran vergüenza”  (Noam Chomsky, 16 julio 2014, publicado en Le Grand soir, periódico militante de información alternativa http://www.legrandsoir.info).
04_ChomskiLa “comunicación”, escriben sobre Chomsky en Le Monde diplomatique (El lavado de cerebros, entrevista realizada por Daniel Mermet, agosto 2007, a propósito de la reedición de La fabricación del consentimiento) constituye el instrumento de gobierno permanente en los regímenes democráticos ; es, para ellos, lo que la propaganda para las dictaduras y se manifiesta en la compra de los grandes periódicos por hombres poderosos acostumbrados a hacer que la verdad se acomode a sus intereses y la “canibalización” de la información por los deportes, la meteorología y los sucesos, todo ello rodeado de una publicidad desenfrenada.
Comunicar para imponer ideología
Mediante la comunicación se impone una ideología porque, para dominar que, recordemos, se hace siempre por “el bien” del dominado, no basta con la violencia; se necesita también una justificación de otra naturaleza, por eso el poder “se presenta siempre como altruista, desinteresado, generoso…En Francia, en el Reino Unido y me parece que en el resto de Europa, la libertad de expresión se define de manera muy restrictiva. Para mí, la cuestión esencial es si el Estado tiene derecho a determinar lo que es la verdad histórica, y a castigar a quien se separa de ella. Así, pensar equivale a acomodarse a una práctica propiamente estalinista”.
En La fabricación del consentimiento (1), que ya se ha convertido en un clásico al otro lado del Atlántico, escrito en colaboración con Edward Herman, los autores presentan su “modelo de propaganda”, auténtica herramienta de análisis y de comprensión de la manera en que funcionan los medios de comunicación dominantes, poniendo el acento en la tendencia mayoritaria a no trabajar más que en el marco de unos límites definidos que son esencialmente las informaciones proporcionadas por las élites políticas y económicas, lo que les lleva a participar- más o menos conscientemente-, en la creación de una propaganda ideológica desinada a servir los intereses de esas mismas élites.
Estudiando el trato mediático que han recibido algunos acontecimientos y fenómenos históricos y políticos (comunismo y anticomunismo, revoluciones en Latinoamérica, guerra de Vietnam y Camboya, entre otros), actualizan algunos factores estructurales que consideran como los únicos que pueden rendir cuenta del comportamiento sistemático de los principales medios, y de la forma en que tratan la información “y cómo depende del punto de vista económico de sus “clientes” (los anunciantes, cuando debería ser el público lector, oyente o telespectador) y del punto de vista de las fuentes informativas, mayoritariamente Administraciones públicas y grandes grupos financieros e industriales”.
¿Qué balance se puede hacer de la operación israelí Margen Protector cuando han pasado ya varias semanas del acuerdo de alto el fuego? Con amargura e indignación, pero también con preocupación, mucha gente se pregunta ahora sobre el trato mediático dado a la tragedia que ha tenido lugar la franja de Gaza. Usando, de manera consciente o no, expresiones comúnmente dadas por sentadas, la prensa se ha hecho culpable de desinformación…
La prensa occidental es mayoritariamente pro-israelí
Lo que sigue es el texto –titulado como este artículo- firmado por varios investigadores e intelectuales europeos y por el Secretario General de la Federación Europea de Periodistas, redactado en Bélgica y dirigido prioritariamente a los medios de comunicación belgas, que no han querido publicarlo, y que denuncia algunos mecanismos del tratamiento informativo fácilmente identificables también en los medios de otros países europeos. La fuente es el semanario digital francés Acrimed (Observatorio de los medios Acrimed, acción, crítica, medioswww.acrimed.org) del 16 de septiembre 2014.
“Nosotros, ciudadanos belgas y europeos, acusamos a la mayoría de los medios de comunicación de aplicar –deliberadamente o no- la política de “dos pesos, dos medidas” cuando se trata de abordar estos atroces acontecimientos. ¿Es correcto hablar de “guerra” en un conflicto que enfrenta a David y Goliat? La historia nos enseña que estamos ante una represión de tipo colonial contra una población que se resiste a sus ocupantes pero la representación habitual es la de “un conflicto” en que opresores y oprimidos son iguales. ¿Tiene sentido usar este principio de paralelismo en un enfrentamiento del ejército israelí –considerado el quinto más poderoso del mundo-  a los cohetes palestinos, mayoritariamente artesanales?
“No se trata de acusar a los medios de hablar de “dos campos” sino de su representación sistemática, siempre en nombre del paralelismo de las operaciones de unos y otros. Este enfoque crea en el lector, el oyente o el telespectador, el sentimiento de una igualdad entre los protagonistas. Y así, los cohetes palestinos, que son interceptados en torno a un 87%, llegan a ser presentados como equivalentes de los tanques, drones, F16, helicópteros y misiles de tecnología punta israelíes. Los 1,7 millones de habitantes de Gaza no disponen del Iron Dome (sistema de defensa aéreo móvil israelí, desarrollado en 2010 por la compañía Rafael Advance Defense Systems, para interceptar cohetes y obuses de corto alcance). Tiene, en cambio, una densidad demográfica superior a la de Bangladesh para sus 365 km2 (la mitad de la superficie del litoral belga), lo que permite apreciar en su justo valor el slogan propagandístico de los “escudos humanos” de Hamas, y la pretensión de Israel de limitarse a “bombardeos quirúrgicos”.
Se castiga a los palestinos por “elegir mal” a sus dirigentes
Operación israelí "Margen Protector"
Operación israelí “Margen Protector”
“Denunciamos esa pretendida igualdad entre los protagonistas, reforzada por un tratamiento con frecuencia puramente cronológico de la actualidad. Hay que recordar que la Franja de Gaza está ocupada desde 1967 y asediada desde la llegada de Hamas al poder, hace siete años. Desde entonces, toda la población está pagando los platos rotos: rodeada por mar, tierra y aire por haber, dicen “elegido mal” a sus dirigentes. Ya se ha repetido hasta la saciedad: “Gaza es un cárcel a cielo abierto ». Lo que explica que la ONU siga considerando el territorio como ocupado. Sin salida de emergencia, ni lugar seguro. Ni siquiera los hospitales y las escuelas. En esa atmósfera opresiva, cualquier intento de rebelión de los palestinos es presentado como «actividad terrorista» por unos periodistas que se convierten así en portavoces de la propaganda israelí. ¿Es necesario recordar que las resoluciones de la ONU, y principalmente la resolución 37/43 legitiman la lucha armada contra la dominación colonial? Con demasiada frecuencia, nuestros medios presentan a Hamas como un movimiento exclusivamente “islamista radical” y nunca como un movimiento de liberación nacional,  desencadenando así, a la manera pavloviana, reflejos de miedo y rechazo.
“Sistemáticamente se presenta el secuestro de tres jóvenes israelíes, que aparecieron muertos en la Cisjordania ocupada, como el detonante de las hostilidades entre Israel y Gaza. Cientos de militantes y cuadros locales de Hamas, acusado sin pruebas del secuestro, fueron detenidos. A pesar de la humillación y las privaciones diarias que sufren los habitantes de Gaza, no dispararon los primeros cohetes desde la Franja hasta que se produjeron esas detenciones en cadena. Y eran los primeros disparos desde… 2012. La eliminación, el 7 de julio, de siete combatientes de Hamas fue lo que le llevó a considerar roto el alto el fuego con Israel,  negociado en noviembre de 2012 y que comprometía a ambas partes a no llevar a cabo operaciones militares contra el adversario.
“La finalidad de la operación Margen protector, llevar a cabo ataques de «legítima represalia» para terminar con los disparos de cohetes, se ha desacreditado totalmente, porque se sabe que son las operaciones militares israelíes las que provocan los disparos de cohetes y causan víctimas israelíes. Se ha rizado el rizo, se ha instalado el círculo vicioso: Israel dice que quiere terminar con la violencia contra sus ciudadanos pero paradójicamente contribuye a provocarla.
La supuesta neutralidad que es desinformación
Como decía el arzobispo anglicano sudafricano Desmond Tutu, Premio Nobel de la Paz 1984 “permanecer neutral frente a la injusticia es elegir el campo del opresor”.
Como decía el arzobispo anglicano sudafricano Desmond Tutu, Premio Nobel de la Paz 1984 “permanecer neutral frente a la injusticia es elegir el campo del opresor”.
“Acusamos a la mayoría de los medios de manipular a la opinión pública presentando a Hamas como «la organización que no acepta la tregua«  o que «la viola constantemente». Y que, en consecuencia, no protege a su población civil. Recordamos que la primera propuesta de alto el fuego salió de una negociación entre los gobiernos israelí y egipcio, éste último dirigido por el mariscal Al-Sissi, de siempre opuesto a Hamas. ¿Puede imaginarse la negociación de una tregua sin que todas las partes afectadas asistan a las discusiones, o si ni siquiera se plantea ninguna de las condiciones pedidas por los representantes del pueblo palestino?
“Algunos medios comparan las estadísticas de muertos civiles palestinos con las de soldados israelíes caídos en combate. Es una comparación vergonzosa. Otros medios cultivan el miedo a los “yihadistas” belgas o franceses que se han ido a combatir a Siria pero no hacen ninguna mención de esos otros belgas o franceses enrolados en el ejército israelí de ocupación.
“Este enfoque mediático, la flagrante exhibición de simpatía hacia Israel nos resultan lamentables y nos llevan a preguntarnos sobre los fundamentos de la «ósmosis cultural» con un Estado que pisotea de manera constante los principios democráticos y el derecho internacional.
Margen protector ha causado más de 2.100 víctimas palestinas, entre ellas 500 niños.
“Nosotros, lectores, oyentes y telespectadores belgas y europeos acusamos a una parte de la prensa de desinformar cuando se trata de los crímenes de guerra cometidos por Israel, en Gaza y en la palestina ocupada.
“Los gobiernos y toda la población dependen del Cuarto Poder, el de los medios de comunicación, para forjar su opinión. Hasta ahora, con frecuencia ha faltado el indispensable trabajo de investigación periodística. Con la excusa de la neutralidad, muchos medios desinforman haciéndose, y haciéndonos, cómplices de la tragedia de Gaza.
Como decía el arzobispo anglicano sudafricano Desmond Tutu, Premio Nobel de la Paz 1984 “permanecer neutral frente a la injusticia es elegir el campo del opresor”. 
(1) Edward Herman et Noam Chomsky, Manufacturing Consent,  Pantheon, New York 2002, (Los guardianes de la libertad, Grijalbo primera edición; Planeta 2013, redición).  La «fábrica del  consentimiento» es una expresión del ensayista estadounidense Walter Lippmann, quién, en los años 1920, puso en duda la capacidad del hombre «normal» para actuar con sabiduría y propuso que las élites ilustradas «mejoraran» la información antes de que llegara a conocimiento de las masas.  

¡¡¡HOLA PUTERO!!!

Fotograma del documental ¡Hola Putero! Las malvadas feministas han vuelto a liarla. Un grupo de esas brujas, autodenominadas Towanda...