lunes, 30 de enero de 2017

Los “hechos alternativos”, o la desvergüenza del inquilino de la Casa Blanca

Mercedes Arancibia || Periodista ||

La familia Trump en su residencia de la torre Trump
Cuando dejemos de reírnos con los chistes, los dibujos, los vídeos, los memes, los trending topics y como se llamen el resto de posibilidades que ofrece la navegación por Internet, y más precisamente las redes sociales, podremos empezar a calibrar lo que significa que haya llegado a la Casa Blanca un personaje como su actual ocupante, ni tan payaso como gustaría a algunos, ni tan solo personaje salido de la reserva del kitsch modelo kardasian como aparece rodeado de su “decoración de interior” preferida, donde oro y oropel relucen con la misma intensidad.
Casi un siglo después de que se hiciera famoso el cliché, estamos de nuevo ante un ejemplo clásico de WASP –hombre blanco, anglo-sajón, protestante-, prepotente, tiránico, machista, xenófobo, racista, con la doble moral del putero inveterado, viejo verde requemado y reteñido, dispuesto a destrozar todos los logros sociales, no de la anterior administración sino los conseguidos por la sociedad civil al menos desde 1919, cuando se creó la Sociedad de Naciones que empezó a velar por los derechos fundamentales de los seres humanos.
Para el nuevo inquilino de la Casa Blanca no hay más derechos universales que los suyos y los de sus amigos –todos, como él, milmillonarios sin escrúpulos y sin bagaje cultural ni político- a los que está repartiendo carteras ministeriales como si se tratara de piruletas en la puerta de un colegio.
A estas horas, y apenas le ha dado tiempo a saber de cuantos cuartos de baño dispone su nueva mansión, ya ha decidido lo que hay que hacer con el matrimonio gay, la maternidad subrogada, la emigración mexicana y de otras procedencias, la sanidad más o menos pública y más o menos universal que instauró su antecesor, y algunos detallitos más sin importancia que van a dejar a la inmensa mayoría de los ciudadanos estadounidenses, que no viven en Manhattan ni son dueños de multinacionales ni brokers de Wall Street, literalmente con el culo al aire por más que ande proclamando a gritos –como es su forma habitual de expresarse- que “todo para los americanos” y “los americanos primero”. Porque él parece convencido de que los “americanos” son el medio centenar de ultraderechistas que acude habitualmente a las fiestas de su torre dorada neoyorquina.
Cuando aquí hemos aprendido a convivir con excentricidades de gentes con las que tiene muchos puntos en común – como los “finiquitos en diferido”, las contabilidades “extracontables”, o “es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde”-, el equipo del “hombre más poderoso del planeta” no pierde el tiempo y acaba de sacarse de la chistera “los hechos alternativos”, que es exactamente lo mismo que decir que “mentir no es mentir” y que nada es “ni verdadero ni falso”: o sea que para rebatir algo que es cierto pero que el equipo que ahora rige los destinos de Estados Unidos decide que no lo es, en lugar de denunciarlo como mentira “fabrica” un relato “alternativo” e intenta que pase por bueno (en la creencia de que todos los ciudadanos del país son idiotas).
Para dotar el invento del énfasis necesario, y para ir abriendo boca, los primeros días del debutante en la presidencia de Estados Unidos “han sido agotadores. Programa: suprimir del sitio de Internet de la Casa Blanca las páginas relativas a los derechos civiles, y a los de las mujeres y las personas LGTB, las del cambio climático, la igualdad salarial, la educación, los servicios de salud, las ayudas a los dependientes y la manera de reducir la violencia por el uso de armas de fuego; a continuación,mirar el desfile de la manifestación más importante desde la guerra de Vietnam y asegurar después, durante todo el último fin de semana, que los medios de comunicación han mentido porque su ceremonia de investidura atrajo a un número record de espectadores” (Agathe Ranc, L’Obs).
Más tarde, en la primera rueda de prensa, el portavoz de prensa, Sean Spicer, acusó a los periodistas presentes de “difundir deliberadamente informaciones falsas”, añadiendo que “era el público más importante jamás reunido para asistir a una investidura. Y punto”. Lo que el domingo 15 de enero de 2017, redondeó la consejera presidencial Kellyanne Conway explicando en el canal MSNBC que Spicer no había mentido sino “presentado hechos alternativos”.
Lo que ocurre es que los “hechos alternativos” con los que ha pretendido ir entrenando a los ciudadanos para lo que se les viene encima con la nueva administración USA, no lo son en absoluto. Aunque, hablando en plata, tampoco se trata de nada nuevo. Durante toda la campaña, el nuevo inquilino de la Casa Blanca ha repartido falsas informaciones a diestro y siniestro; tantas, que el director saliente de la CIA, John Brennan, ha escrito en un comunicado que “debería avergonzarse”.
Y si lo dice el exjefe de la CIA será verdad, él tiene que saber mucho de mentiras y desvergüenzas.

viernes, 27 de enero de 2017

RENTA BÁSICA UNIVERSAL, MÁS CERCA DE SER REALIDAD

Imagen utilizada por EuropaPress para la noticia sobre Finlandia
Finlandia ha puesto en marcha un ensayo de la renta básica universal con 2.000 desempleados elegidos por sorteo que, a partir del 9 de enero y durante dos años, recibirán 560 euros mensuales libres de impuestos de forma incondicional. Y seguirán recibiendo esta cantidad aunque encuentren trabajo en ese período, sin ser sometidos a ningún tipo de control. Para despejar dudas, vaya por delante que en Finlandia gobierna una coalición de derechas poco sospechosa de rojerío y populismo.
Los objetivos declarados del experimento son estudiar un cambio en el Estado del Bienestar, en el que se reduzca la burocracia y se simplifique el alambicado sistema de subsidios, y demostrar que el hecho de asegurar unos ingresos con los que cubrir buena parte de las necesidades vitales no incentiva la pereza sino la búsqueda de empleo. Los finlandeses, que no se han vuelto locos pese a su cercanía al Polo Norte, conocen experiencias similares –la primera en la localidad canadiense de Dauphin- que arrojaron resultados muy positivos. El nada sospechoso de progresista Foro de Davos también ha incluido en sus debates la posibilidad de institucionalizar una Renta Básica Garantizada sin que se hayan encendido las alarmas neoliberales. En Francia, el socialista Benoît Hamon, que podría ganar las primarias, defiende una Renta Básica Universal para los franceses mayores de edad, que en una primera fase se aplicaría a los jóvenes de entre 18 y 25 años y en 2020 se haría universal y rondaría los 700€.
En España, aunque el debate está abierto, los promotores no se deciden a dar el paso definitivo y ello es aprovechado por PSOE y PP para introducir el sucedáneo de la Renta de Inserción o el Ingreso Mínimo Vital, implantado ya en buena parte de las comunidades autónomas con escasos resultados. A la propuesta de PP y PSOE se suman los grandes sindicatos, que tampoco ven con buenos ojos la Renta Básica Garantizada ante el temor de perder los pocos afiliados que conservan. Más adelante explicamos las principales diferencias entre Renta Básica e Ingreso Mínimo. Para mí, la más importante es que mientras la primera es considerada un derecho de toda la ciudadanía, la segunda es considerada una excepción y está sujeta a situaciones evaluables de riesgo social.
Sin haberse aplicado nunca, la renta básica universal ha cosechado un número apreciable de detractores de grueso calibre, el más reciente es el gurú económico de la gestora del PSOE, el economista José Carlos Diez, que tuvo que pedir perdón por lo desafortunado de sus argumentos. Están éstos convencidos de que su implantación crearía legiones de vagos e indolentes, dejaría sin cubrir los empleos peor pagados o más penosos, provocaría desequilibrios psíquicos entre los que decidieran ver pasar la vida mano sobre mano y aumentaría la desigualdad porque sus perceptores serían pobres y ricos por igual. Son meros matices porque se descuenta que sería inaplicable en países grandes o emergentes, en los que quebraría su sistema fiscal.
La experiencias de Canadá, o la llevada a cabo en una pequeña región de Namibia, donde la entrega de 100 dólares a cada residente menor de 60 años disminuyó la pobreza del 76% al 16%, promovió negocios, eliminó el absentismo escolar y redujo la delincuencia a la mitad, han venido a refutar estos argumentos.
Lo que sí parece comprobado de entrada es que los subsidios tradicionales, lejos de ahuyentar la pobreza, la perpetúan, ya que a ninguno de sus perceptores les merece la pena aceptar ocupaciones precarias, que pondría en riesgo lo poco que reciben y les enfrentaría al calvario burocrático de conseguir nuevas ayudas. Es más, recibir ingresos no sometidos a ningún requisito o restricción daría pie a que se aceptaran ocupaciones ocasionales de manera habitual. Muy probablemente, implicaría un aumento moderado de los salarios porque nadie se vería obligado a transigir con determinados abusos laborales y pondría los cimientos para acabar con la economía sumergida. Lejos de disminuir, la recaudación fiscal sería mayor y aumentarían las cotizaciones a la Seguridad Social.
Por el lado de los costes, la renta básica eliminaría otro tipo de ayudas que llevan implícitas actividades de control e inspección que ya no serían necesarias y contribuiría a paliar algunas de las terribles consecuencias sociales y sanitarias asociadas a la pobreza. En el programa piloto canadiense, que se prolongó durante cinco años, se constató una reducción significativa de los accidentes, de los trastornos mentales y de los casos de violencia, y permitió que muchos adolescentes completaran sus estudios.
¿Que si el Edén es financiable? Varios promotores de la Red Renta Básica en España simularon hace años la percepción por el conjunto de la población de un ingreso incondicionado de 7.500 euros anuales y de un 30% de esa cantidad para los menores de edad, que sustituiría a toda prestación pública inferior o se subsumiría en las superiores, pensiones incluidas. Acompañada de una reforma fiscal progresiva, el estudio demostró que no generaría déficit y haría ganar renta a la mitad de la población, lo que acortaría la brecha entre ricos y pobres.
La tremenda transformación que la globalización y la tecnología están produciendo en el mercado laboral y en la sociedad en su conjunto aconseja tomar en consideración lo que parece una evolución lógica del Estado del Bienestar, donde el ser humano, desde el nacimiento, tenga mínimamente satisfechas sus necesidades. En Finlandia, hasta la derecha se lo toma en serio; aquí, a chufla. Así nos va.
Diferencias entre Renta Básica Garantizada e Ingreso Mínimo Vital o de Inserción
La renta básica universal (RB) es un ingreso pagado por el Estado, como derecho de ciudadanía, a cada miembro de pleno derecho o residente de la sociedad incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con quién conviva.
Sus partidarios afirman que:
• Mejoraría la situación de las personas con un nivel adquisitivo bajo.
• Se evitaría, o al menos dificultaría, la desvalorización de nuestra capacidad de trabajo. Nadie se vería obligado a aceptar condiciones deplorables porque no estaría obligado por la necesidad.
• Los trabajos penosos serían mejor pagados.
• Los trabajadores estarían en mejores condiciones para negociar los contratos de trabajo.
• No habría que "vigilar" que los parados trabajasen ilegalmente, como pasa con la ayuda por desempleo.
• Como no se perdería la RB al encontrar trabajo, sería menos probable que se trabajase de forma ilegal; así, no se gastaría dinero en investigar el fraude.
• El autoempleo sería menos arriesgado y mayores sus posibilidades de crecer.
• Los sueldos mayores, que también recibirían la renta universal, estarían más gravados por impuestos directos; como resultado, el estado recuperaría via presión fiscal el dinero que reciben estos grandes sueldos.
Un ingreso mínimo vital estaría asociado a un estado claro de necesidad, en contraposición a una renta básica o ingreso incondicionado. Es una ayuda que se da a personas con riesgo de exclusión social, que carecen de unos ingresos mínimos con los que alcanzar una calidad de vida básica.
En su forma más típica, consiste en una prestación de naturaleza económica, integrada por la suma de una prestación mensual básica y un complemento variable, en función de los miembros que forman parte de la unidad de convivencia. En España, la Renta Mínima de Inserción es gestionada por las Comunidades Autónomas, pudiendo haber diferencias de plazo y cuantía entre ellas. También recibe distintos nombres según la Comunidad de que se trate (RMI, Renta Garantizada de Ciudadanía, Renta Básica, Ingreso Mínimo de Solidaridad...).


lunes, 23 de enero de 2017

¿BRIGADAS ANTIBOCACHANCLAS O CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

Alonso García, vicepresidente fundación Francisco Franco
Ser un bocachancla no parece a priori algo constitutivo de delito. Sin embargo, en la España del PP puedes pisar antes la cárcel por ser un patán con escasa gracia que por saquear las arcas del dinero público.
No sería de extrañar que el día menos pensado nos despertemos con una brigada especial contra el humor que no guste a la derechona. Imagínense la escena, por ejemplo en el convite de una boda, cuando el cuñado de turno cocido hasta las cejas despliega su repertorio de chistes infumables. Una denuncia anónima y brigada antibocachanclas irrumpiría en el acto llevándose, convenientemente amordazado, al interfecto.
Ya se que para algunos pueda parecer tentador. Pero criminalizar el mal gusto puede ser peligroso. Sobre todo, cuando los criterios para determinar dónde colocar la raya que delimita el chiste zafio de lo punible la establecen personas a quienes extirparon el sentido del humor en el paritorio. Gente como la que ha condenado a un año de prisión al cantante de Def con Dos por unos chistes de mal gusto que colgó en la red. Estos sesudos señores han inventado un nuevo delito: el humor negro. Mientras banqueros, políticos corruptos y otros facinerosos varios, como las compañías energéticas, nos roban impunemente sin palancas y a cara descubierta, se abre la veda para perseguir las chorradas que pululan en internet. Salvo que sean del gusto del PP, entonces se les tiende puente de plata.
Según la sentencia que condena a Strawberry, la justicia debe hacer una interpretación literal de las desafortunadas palabras obviando el contexto y el sentido figurado en el que han sido emitidas. Vale. Según esto, cuando mi hermano mayor me animaba de niño a recoger la habitación con expresiones tan convincentes como ¡o limpias o te arranco la cabeza!, estaríamos hablando de una amenaza de muerte. De nada serviría que mi adorable hermano hubiera argumentado que hablaba en un sentido figurado y que no pensaba, obviamente, desmembrarme. La hipérbole irónica cortocircuita en las neuronas de estos legisladores. 
Pero eso sí. Cuando la boutade sale de determinadas filas no se actúa con la misma diligencia. ¿Qué pasa con Jiménez Losantos cuando dedicaba balas a los podemitas? ¿Acaso hablaba en un sentido figurado cuando añoraba resembrar las cunetas con sus huesos?
España es un país de mucha risa. Solo hay que tener cuidado a la hora de elegir de quien te ríes. Si lo haces de un tío que voló por los aires hace más de cuatro décadas estás pisando mierda. Y eso que yo recuerdo que ya corrían chistes sobre su ascensión a los cielos desde el minuto uno del bombazo. Hasta la propia nieta de Carrero Blanco, con muy buen juicio, le quita sustancia al asunto explicando que la gañanería y la falta de tacto no debe ser considerada delito. Igual que Irene Villa que demuestra su superioridad moral ninguneando a quienes han construido macabras bromas a costa de su persona.
Pero humoristas letales no nos faltan. Y créanlo, algunos tienen un contexto muy concreto y no hablan en sentido figurado. Como los de la Fundación Francisco Franco, que son unos cachondos. Ya solo su existencia tiene guasa, pero que, además, esté subvencionada con dineros públicos es el despiporre.
¿Y qué decir de ese alegato que han pergeñado para explicar que Franco era la antítesis de Hitler? ¡Te partes la caja oye! Es un monólogo tan diver que los muertos que siguen tirados por su divina gracia en miles de fosas inmundas se rompen los huesos de las descarnadas mandíbulas del jartón de reír.
Aquí somos especialistas en bromas macabras. Pero hay víctimas y víctimas. Y payasos homicidas que expanden su humor gore allende las redes. ¿Qué viene una ola de frío polar? Se sube el precio de la energía hasta el infinito y más allá. Verás que risas se echan los pobres desgraciados que no puedan pagar el recibo. Y si no les hace gracia que se vayan del pueblo, como diría Gila. Que en esta tierra sobran los que no saben aguantar sus cabronadas.

sábado, 21 de enero de 2017

Cospedal nuestra que estás en los cielos

Dolores Cospedal
Para desgracia de Castilla-La Mancha, que Cospedal haya llegado al cielo del ministerio de Defensa no quiere decir que nos haya olvidado. Ni nosotros a ella. 

El año empezaba con un acuerdo de la Junta que desmontaba una cacicada de la presidenta del PP de Castilla-La Mancha en mayo de 2015 cuando ya había perdido las elecciones y su gobierno estaba en funciones. Cospedal aprobó un decreto para transformar en regadío 862 hectáreas de la zona de Cancarix, en Hellín. Los regantes de la zona de Agramón, La Horca y Minateda denunciaron que este decreto de Cospedal beneficiaba a algunos terratenientes que no superaban la docena, entre ellos a la familia de la diputada del Partido Popular por Albacete y miembro de la Comisión de Agricultura en el Congreso, Maravillas Falcón. Page había prometido que ampliaría los regadíos de Hellín en Albacete para todos los regantes y no solo, como hizo Cospedal, para unos privilegiados. Y así lo ha hecho.

El segundo revés para Cospedal en este 2017 fue la apertura de juicio oral contra el diario El Mundo y varios de sus periodistas por el burdo montaje del llamado Caso Cuadrifolio, en el que una jueza pide una indemnización de un millón de euros ya que, tras lanzarse la ofensiva, la empresa se vio obligada a cerrar. El PSOE ha reclamado que Cospedal pida perdón por la componenda orquestada para intentar acusar a José María Barreda y al partido socialista de Castilla-La Mancha de crear, con la empresa Cuadrifolio, una trama como la Gürtel del PP. Tras demostrarse el montaje, el PSOE pide a la justicia que investigue quiénes fueron los "autores intelectuales" de este caso y quien entregó a los periodistas los dossieres y las supuestas pruebas, evidentemente falsas.

Otro asunto que ya debería sonrojar al PP de Castilla-La Mancha es el de los trasvases de agua. El gobierno de Rajoy ha aprobado un nuevo trasvase del Tajo al Segura que desde el gobierno regional ha sido tachado de "ilegal" ya que la situación de los embalses de Entrepeñas y Buendía se sitúa por debajo de la línea roja que marca la imposibilidad de trasvasar. Parece y es intolerable que el gobierno del PP esté jugando con estratagemas para hacer creer lo contrario, que hay agua suficiente en el Tajo mientras nieva en Levante, con tal de beneficiar a Murcia y perjudicar a Castilla-La Mancha. Cospedal siempre ha estado en esta guerra en contra de los intereses de nuestra Región.

El cuarto asunto tiene que ver con el empeño de Cospedal por construir un cementerio nuclear en Cuenca, un proceso ya largo, plagado de irregularidades y extraños ocultamientos. El gobierno de Castilla-La Mancha apoya a una gran mayoría de los ciudadanos de la Región que se oponen al basurero y una de las medidas que adoptó fue ampliar la protección natural de la zona para evitar que el proyecto siguiera adelante. El gobierno de Rajoy acudió al Tribunal Supremo para pedirle que anulara la medida adoptada por el de García-Page y el alto tribunal acaba de dictar una sentencia suspendiendo cautelarmente la medida. Quedan aún muchas cuestiones que resolver aunque el PP de Castilla-La Mancha ha lanzado ya las campanas al vuelo porque piensa que su jefa se saldrá con la suya. Mientras, el gobierno de la Región asegura que el entorno de la Laguna de Hito está protegido, que estudiará le decisión del Supremo y añade que "vamos a pelear con todas nuestras fuerzas para que no se construya un basurero nuclear en nuestra tierra". En varias ocasiones, el gobierno de Page ha asegurado que no va a consentir la creación de este basurero nuclear en Castilla-La Mancha en contra de la voluntad popular y ocultando informes. Un cementerio poco serio de enormes y casi eternas consecuencias para el entorno que lo albergue.

Cacicadas, montajes chapuceros, caprichos que levantan sospechas y siempre, siempre en contra de los intereses de Castilla-La Mancha.

En lugar de ofrecer todas las semanas numerosas ruedas de prensa para criticar la tarea del gobierno, el PP de Cospedal debería pedir perdón a los castellano-manchegos, a los periodistas a los que supuestamente envía montajes falsos que recuerdan la nefasta etapa de Nacho Villa al frente de la Televisión Regional y, por una vez, defender a nuestra Región en vez de enfangar y tratar de echar por tierra todos los esfuerzos para dar la vuelta al tremendo atraso en que nos sumió María Dolores de Cospedal. 

elObservadorDCLM

viernes, 20 de enero de 2017

"La solución a la subida de la luz está en las renovables y en el autoconsumo"

El precio de la electricidad se ha disparado en España con el gobierno del PP
Un experto de la Universidad de Alcalá (UAH) advierte que los costes de producción de energía eléctrica en España continuarán al alza si no cambian las estrategias y se apuesta por las energías renovables, en particular el autoconsumo centrado en el aprovechamiento del sol, y por la eficiencia energética.

No solo sube la factura de la luz, hay un problema añadido y es que la electricidad que se está produciendo en los últimos meses en España procede, fundamentalmente, de energías no renovables y sumamente contaminantes, como el carbón que, a la larga, acentúan las causas que generan el cambio climático. Así lo pone de manifiesto el catedrático de la UAH, Javier Rodríguez Sánchez, experto en electrónica para energías renovables, quien asegura que 'la solución en España a los incrementos de la factura de la luz pasa a medio plazo por el autoconsumo, mediante la instalación en domicilios y empresas de paneles solares'.

Rodríguez señala que 'la luz baja su precio cuando incrementan su producción los sistemas de generación de electricidad que concurren en el mercado eléctrico a bajo coste: hidráulica, eólica, solar, nuclear…Cuando el porcentaje de producción de estos sistemas baja y la demanda sube, que es lo que está ocurriendo, hay que entrar a generar electricidad con los sistemas más costosos y contaminantes: carbón, térmicas, ciclo combinado de gas, etc.. Estas, que son las últimas que entran a producir, son las que marcan el precio en España, y eso implica, junto con un mercado eléctrico fácil de manipular, que el precio esté incrementándose en los porcentajes que estamos viendo en estos días'.

La falta de lluvia, la falta de viento, la falta de instalaciones solares y el parón de algunas centrales nucleares en Francia –que ahora se ha convertido en demandante de energía eléctrica de España- están provocando estas subidas espectaculares, con un incremento del precio de la luz de en torno al 50% desde comienzos del año y un incremento del 64% con respecto a las mismas fechas del año pasado, según los datos hechos públicos en los últimos días.

El profesor de la UAH indica que esta situación se va a mantener en España 'aunque de forma puntual llueva mucho o haga mucho viento' porque a medio plazo lo que se espera es que, si no hay nuevas inversiones, la producción de electricidad mediante energías de menor coste (renovables) se reduzca, como ya ocurre en los últimos meses. 'Lo normal es que en torno al 40% de la producción la generen las renovables, pero en el último año ese porcentaje se está reduciendo y es evidente que, si no se toman medidas, el problema se va a acentuar'.

Ante esta situación, Rodríguez anima a establecer sistemas de autoconsumo mediante energía solar que, a priori, pueden resultar costosos, pero 'está comprobado que, sin instalar sistemas de almacenamiento, se amortizan en unos 5 años ya que la tecnología solar se ha abaratado mucho'.

'El problema en España es que el autoconsumo mediante energía solar está penalizado, pero esto también puede cambiar a medio plazo, dado que hay empresas tecnológicas de primer orden, como Tesla, apostando por el diseño de baterías capaces de almacenar gran cantidad de energía y de forma barata', agrega. Todavía esto no es una realidad, pero cuando se produzca 'el precio de las baterías bajará y los usuarios podrán desconectarse directamente de la red eléctrica'.

CONSEJOS

El experto aporta algunas recomendaciones que podrían reducir hasta un 30% la factura de la luz en los hogares: en primer lugar, insta a los consumidores a analizar si les interesa cambiar de compañía comercializadora y de tipo de contrato. 'Hay muchos comparadores en Internet que nos dicen, en la zona donde residimos, qué compañía nos puede suministrar la electricidad más barata. Hasta ahora, si disponemos de un contador inteligente, que ya es generalizado, hay estudios que señalan que el contrato más barato es el PVPC (sistema tarifario hora por hora), pero hay que mirar todas las opciones'.

Además, es importante saber la potencia real que se necesita en el domicilio, 'porque muchas veces tenemos contratada más potencia de la que necesitamos y está comprobado que, para un hogar prototipo de cuatro miembros, por cada kW que reducimos la potencia, el ahorro es sobre el 6%', añade. Si tenemos instalado un contador inteligente, recomienda acceder a la web de nuestra empresa distribuidora (que puede no ser la misma que la que factura la energía) para conocer nuestro histórico de potencia consumida, que nos va a marcar el pico de potencia requerida por nuestra casa 'y, si es más reducido que la que tenemos contratada, es mejor bajar la potencia'.

Asimismo, recomienda que se opte por un contrato con tarifa de discriminación horaria frente a un contrato con tarifa plana. 'Si conseguimos pasar el 60% del consumo a las horas valle –cuando la electricidad es más barata- (entre las 22 horas y las 12 del mediodía), la factura puede reducirse en torno a un 15%'. El experto también recomienda la apuesta por la eficiencia energética y la reducción de consumo, mediante el uso de bombillas de LED, la adquisición de electrodomésticos de alta eficiencia energética (AAA+) o establecer hábitos, como el de evitar el stand by en los aparatos conectados a la red eléctrica.

jueves, 19 de enero de 2017

El cementerio nuclear, otra guerra de Don Quijote contra los gigantes

Reacciones contra la instalación del cementerio nuclear en Villar de Cañas
El mismo día en que el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page cabalgaba en Fitur a lomos de un rocín de madera y realizaba un recorrido virtual como si del Quijote se tratara en su lucha contra los gigantes, el Tribunal Supremo acordaba la suspensión cautelar del acuerdo del gobierno regional sobre la ampliación del Espacio Protegido de la Laguna de Hito. Con la protección de esta zona, el gobierno presidido por Emiliano García-Page pretendía evitar la construcción del cementerio nuclear en Villar de Cañas, en Cuenca, un proyecto que impulsó y en el que puso especial interés María Dolores de Cospedal. El Supremo alega en su decisión que es "más atendible" proseguir las actuaciones para la instalación del ATC, que, a su juicio, pretende una "pronta y correcta" gestión de los residuos radioactivos, amparando a todas las especies animales y al medio en general, que la aprobación inmediata de la ampliación de un espacio protegido para aves para proteger a una o varias especies animales.

El Supremo entiende que con su decisión se defiende el interés general y la seguridad nuclear de España. Tanto el alcalde de Villar de Cañas como el presidente de la diputación de Cuenca, ambos del Partido Popular, han lanzado ya las campanas al vuelo y celebran la que ahora suponen rápida construcción del Almacén de Residuos Radiactivos. Aunque es obvio que el gobierno regional acatará la sentencia, aún quedan pendientes otros temas, como han recordado desde la Plataforma contra el Cementerio Nuclear: la ausencia de un Plan de Ordenación Municipal en Villar de Cañas que de cabida a la instalación del ATC y la ausencia de declaración de impacto ambiental. 

Una cosa es la decisión del Supremo, otra que el supuesto interés general y la seguridad nuclear coincidan con la creación del ATC en Villar de Cañas y otra que Castilla-La Mancha quiera que se construya el cementerio nuclear en nuestra tierra y más cuando se han ocultado estudios que así lo desaconsejan y falta el informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear.

Otro episodio de la lucha de los quijotes de la Mancha contra los gigantes.

elObservadorDCLM

lunes, 16 de enero de 2017

VIOLENCIA MACHISTA EN RUSIA: "La noche de las bestias"

Cartel de la película The Purge. La Noche de las Bestias
Que no, que no se ha vuelto loca. Lo que pasa es que Yelena Mizulina, senadora ultraconservadora, es una cinéfila empedernida y la inspiración para sus políticas públicas la busca, y al parecer la encuentra, en el séptimo arte.
Con el último proyecto de ley para despenalizar la violencia doméstica, que Mizulina ha presentado a la Duma de Rusia, ha demostrado ser toda una fan de The Purge (La purga: la noche de las bestias), película dirigida en 2013 por James DeMonaco: en una futura sociedad distópica, ante la violencia campante y las cárceles saturadas, el régimen político ha implantado la purga que permite, una noche al año, cometer cualquier clase de crimen, incluso el homicidio, sin tener que responder ante la justicia. Teóricamente se trata de una medida catártica (durante doce horas los individuos liberan sus instintos asesinos y el resto del año impera la calma), pero en realidad se utiliza como un método de control poblacional con el que las personas más pobres y sin hogar son eliminadas (los barrios de clase alta y los distritos financieros están a salvo de los alborotos violentos).
Como la señora es lista, probablemente se guarda un as en la manga para que a ella esta medida no le afecte, ya que sabe de sobra que la purga tiene dos reglas: la primera es que las armas por encima de clase 4 (materiales explosivos y armas de destrucción masiva) están prohibidas, no sea que vayamos a cargarnos el chiringuito, y la segunda que los funcionarios del gobierno de rango 10 o superior (entre los que, gracias a su flamante condición de senadora, se encontraría nuestra Yelena) tienen inmunidad. 
Dado que quien no siga las normas de la purga será ejecutado, a ver quién es el guapo o guapa que, por más ganas que tenga de hacerlo, le suelta el tortazo anual a Mizulina. Y por falta de candidatos no será, porque después del arsenal de leyes controvertidas que Yelena ha promovido, encabezadas por la que prohíbe la distribución de "propaganda de relaciones sexuales no tradicionales", son muchos los ciudadanos a quienes les sobran los motivos para soñar con propinársela.
Mizulina considera absurdo que los ataques que ocurren en la intimidad del hogar sigan siendo un delito penal y mantiene que es injusto que un miembro de la familia reciba dos años de prisión por lo que ella, ignorando deliberadamente la amplitud de formas que adopta la violencia machista (por ejemplo, una sola patada puede romper una costilla o, con el calzado adecuado y un golpe certero, reventar el bazo y provocar una hemorragia interna que acabe con la vida de cualquier mujer), reduce a "una bofetada".
De seguir así, Rusia lleva camino de convertirse en el principal destino turístico de maltratadores de todo tipo y condición. Un paraíso en el que los violentos, nada más bajar del avión, podrán soltar un bofetón a sus esposas y/o hijos (la mujer también puede pegar al hombre, por supuesto, pero es algo que raramente ocurre ni ocurrirá porque la naturaleza y la fuerza física siempre juegan en contra de las féminas y no digamos ya de los niños) con la tranquilidad que da el saber que el máximo castigo al que se enfrentan son 120 horas de trabajo social, 15 días de arresto o una multa de 500 euros.
Como solo se aplicaría prisión si la agresión se comete más de una vez en el mismo año, ya me estoy imaginando la contundencia de ese primer golpe que garantice a quien lo da la satisfacción necesaria para evitar la tentación de repetirlo antes de que transcurran los trescientos sesenta y cinco días reglamentarios que permiten volver a hacerlo con total impunidad.
Mizulina defiende que la prisión por la agresión de un hombre a su mujer durante una discusión "va contra la familia". 
Quién sabe, si realmente existe la justicia, sea divina o humana, puede que algún día tenga ocasión de experimentar en sus propias carnes las penosas consecuencias de los argumentos que defiende.

Teresa Suárez

sábado, 14 de enero de 2017

40 Aniversario del asesinato de los abogados de Atocha, memoria de la Transición

Acto 40 aniversario del asesinato de "los abogados de Atocha"
La memoria y los recuerdos forman parte de cualquier vínculo humano y, por supuesto, deben estar presentes especialmente en el ámbito político; hablar de los crímenes fascistas del año 1977 nos debe hacer reflexionar sobre si, quizá, estamos hablando de recuerdos en vez de memoria.
Convulsos y sangrientos años de un país que empezaba a levantar la mirada ante las libertades políticas y sociales, libertades que habían sido conquistadas desde la lucha antifranquista continuada en el tiempo. El antiguo régimen agonizaba en un futuro que se veía imposible sin evoluciones democráticas sociales y políticas y la cúpula del régimen fascista se negaba a ceder los privilegios adquiridos durante más de cuarenta años de férreo gobierno del país a base de represión, muertes y búsqueda de mejoras económicas basadas en la emigración masiva y en el turismo.
Al igual que las nuevas corrientes de historiadores hablan de guerra de España en vez de hablar de guerra civil (terminología franquista asumida) -pues la intervención del eje nazi-fascista fue determinante para la victoria del general Franco y la imposición de una dictadura, del mismo modo la favorecieron la no participación de las democracias europeas que se encontraban todas en un ambiente inestable socialmente, azuzado por el fascismo con sus diferentes caras- hemos de entender la memoria para verificar procesos que ya son parte de la Historia cuando hablamos o simplemente opinamos de esa parte de nuestro pasado recientísimo.
Hablaremos de cambio, porque fue un cambio político lo que se produjo, es evidente. No, no hablamos de transición por respeto a las víctimas del franquismo que siguen esperando en esta democracia los derechos, la justicia y la reparación que se les tiene adjudicados y que hasta ahora se les niega sistemáticamente. Pensamos que es mesurado y nada descabellado hablar de encontrarnos “en transición” y considerar la impunidad de los crímenes franquistas como el último escollo que debemos superar para hablar de “transición” en su justa medida.
En Europa, en el cambio que ponía punto final al franquismo como régimen político, el proceso de unidad económica apostaba claramente por una España democrática pero lejos de procesos revolucionarios. Esto era paralelo a la disminución progresiva de la influencia soviética en las sociedades occidentales –dominadas por USA y la OTAN- pero en donde las mejoras sociales estaban siendo evidentes y tangibles y a las en algo favorecería en ello la existencia de la URSS. Esto nos obliga a pensar que todos apostaban por el cambio que traería un desarrollo económico –acompañado del social y, por qué no, del cultural- que erradicaría definitivamente de España las carencias del larguísimo franquismo.
Sin embargo, pensar que en aquellos largos años del final de los setenta se tenía la partida ganada frente a la derecha –rancia o nueva- demuestra muy bajo nivel intelectual, de lectura y de conocimiento de la situación de la que se partía. Para los que afirman que faltaron voluntades políticas por parte de los autores del cambio, hay que recordarles que no estuvieron ninguno en las manifestaciones donde cayeron Arturo Ruiz o Mariluz Nájera ni corrieron delante de los “guerrilleros de Cristo rey”, día sí y otro también. Y hablo de jóvenes que no vivieron la guerra pero ansiaban la libertad que no tenían.
Cuando afirmamos que estas libertades políticas, sociales, ciudadanas… y de todo tipo, habían sido conquistadas nos referimos a que ya no se podía construir un nuevo contexto político sin contar con los actores que estaban en la clandestinidad, aunque, siendo justos, deberíamos hablar del PCE como único actor con poder real.
Una reflexión a tenor de esto: los procesos históricos no se deben analizar sin el contexto en el que estaban rodeados –es de perogrullo para los que nos dedicamos a ello, pero debe ser remarcado porque a veces se olvida-; de hecho, generalmente conduce a error, para finalizar culpabilizando a los verdaderos héroes y protagonistas de la historia. La necesidad de entonces era la amnistía; lo prioritario era sacar los presos a la calle; poner las bases del cambio político. Generar democracia. Ganar la libertad.
El fin del sindicalismo vertical, con todos sus intereses económicos y que se había convertido en un modo de vida para los jerarcas franquistas, era uno de los bunker más fuertes que se debían desmantelar tras el socavamiento iniciado con la política de reconciliación nacional desde el interior del sistema franquista y que se estaba desarrollando concienzudamente y con rigor por el excelente trabajo –iniciado quince años antes- desde los despachos laboralistas de la mano del PCE y de las Comisiones Obreras, en las fábricas y en los tajos. Y en el propio sindicato falangista.
Sin embargo, la bestia fascista no permanecía indiferente y asesina sin piedad como lo había estado haciendo durante toda la dictadura, durante la guerra de España y en el proceso de golpe de Estado que desató esta contienda.
La contención y ejemplo de capacidad de gobierno de los funerales de los abogados asesinados en el despacho laboralista de la calle de Atocha por parte de un PCE aún clandestino dejó una huella en todos los sectores que, sin duda, fue determinante; el PCE apostaba por la libertad y su compromiso con la no violencia era ya indudable.
Por tanto, insistimos en hablar de conquista de las libertades y no es de rigor que se critique el proceso de cambio y el fin del franquismo gratuitamente desde posiciones amables ahora, cuarenta años después de aquello. Apostaron por la libertad y la consiguieron, hubo mucha violencia, mucha sangre.
El fin de la impunidad de los crímenes franquistas es nuestro compromiso de agradecimiento con ellos, con todos. Los abogados de Atocha son un ejemplo de compromiso con la realidad de un PCE dispuesto a dar respuesta a las necesidades sociales del momento. Siempre lo hizo, dejando plumas en cada embate.
Nuestra realidad es distinta, la violencia política está silenciada, aunque eso no significa que tengamos que bajar la guardia ante el fascismo y su capacidad de reaparecer en las propuestas políticas.
Pero lo que sí es cierto es que, en esta realidad, nos toca dejar de criticar a los actores del cambio y el fin del franquismo político para empezar a terminar este largo proceso de “en transición”.
Aprovechamos para recordar que, lejos de discursos encendidos y reproches que resuenan como andanadas a nuestra propia historia, el compromiso es fácil. No debemos olvidarnos del fin de la impunidad en todos los acuerdos políticos que se alcancen y de la memoria democrática como herramienta pedagógica imprescindible de los gobiernos de izquierda, sea al nivel que sea. No basta con aparecer en las fechas señaladas y autodenominarnos herederos políticos; herederos puede pero vacíos de memoria.

Javier Moreno || Presidente del Foro por la Memoria democrática
publicado en Crónica Popular

viernes, 13 de enero de 2017

¿Y DESPUÉS DE COSPEDAL QUE?... LA TRISTEZA

Francisco Cañizares y Ana Guarinos
En algún momento, la Ministra de Defensa tendrá que dejar de ser Secretaria General del PP y/o Presidenta del PP de Castilla-La Mancha. Ya sabemos que tiene tiempo y cabeza para todo, también para percibir más de un sueldo a la vez, pero en su partido crece el descontento con la acumulación de cargos y no es lógico que la Ministra de Defensa viaje a una Comunidad Autónoma para criticar la política de su gobierno autonómico o afear a su presidente después de pasar revista a las tropas. Una Ministra de Defensa debe ser ante todo neutral, al menos en su propio país.
¿Y qué sucederá dentro de dos años y medio cuando lleguen las elecciones autonómicas? ¿Dejará Cospedal el Ministerio de Defensa para presentarse otra vez a las elecciones en Castilla la Mancha? Lo más lógico es que el PP empiece a pensar en una alternativa, que puede ser o no de Castilla-La Mancha, un paracaidista o un visitante ocasional, que intente levantar a un partido que ha empezado a mostrar graves síntomas de inestabilidad. Y al que ahora viene Aznar, con su cara de acelga, a afearles que ya no son consecuentes con el programa fundacional de Fraga y tampoco con las propuestas ultraliberales que el dicta desde FAES. ¡Pues claro! Más recortes y más privatizaciones.
En algún momento se planteó la posibilidad de que la presidencia del PP en Castilla-La Mancha fuera ocupada por la presidenta del Grupo Parlamentario Popular, la alcarreña Ana Guarinos, pero, según las malas lenguas, se desistió porque no se le conoce una sonrisa, al menos en público. Lo mismo sucede con otro posible candidato, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes de Castilla La Mancha, el ciudadrealeño Francisco Cañizares, del que se dice que le aprieta en exceso el cilicio y va por la vida muy tristón.
El problema es que ambos son la viva imagen de la tristeza, la tristeza personificada, o su cara es fiel reflejo del panorama que pintan: desgracias, catástrofes, caos, adversidades, Estado fallido... Cualquiera diría que se han metido tanto en el papel que se les marcan en la piel los surcos de la pobreza y el dolor. En fin, que cuesta tanto creerles como empatizar con sus caritas de acelga.
Tienen la opción de la dicharachera Riolobos. Carmen al menos nunca pierde la sonrisa, aunque falte a la verdad o te apuñale por la espalda, políticamente hablando, lo hace con la mejor de sus sonrisas. 

miércoles, 11 de enero de 2017

RAJOY, "EL DESUSTANCIAO"

Según dice el diccionario, un asunto o juicio se considera substanciado cuando se ha tramitado totalmente hasta que queda resuelto en una sentencia.
Rajoy responde a la prensa sobre la resolución del Consejo de Estado
Mariano Rajoy es una fuente continua de ilustración lingüística. No paramos de aprender con el nuevas palabras y expresiones que pasarán a los anales de la historia, dejando al presidente tancredista a la altura de un Castelar en zapatillas. El jefe de Moncloa, pese a ser español y mucho español, maneja la lengua de Cervantes regular tirando a mal. Lo digo, porque al ser interpelado por la prensa acerca de la resolución del Consejo de Estado sobre el Yak-42, en la que fijaba responsabilidades del Ministerio de Defensa, demostró dos cosas: una, que no lee los periódicos, ni siquiera aquellos a los que susurra su línea editorial; y dos, que es morfológicamente incapaz de articular palabras con muchas eses sin comerse alguna letra. Por eso afirmó que el tema del Yak-42 estaba ya “sustanciao”. Vamos, que no había ninguna responsabilidad que rascar sobre las circunstancias de codicia y negligencia que condujeron a la muerte de 62 militares españoles.
En nuestra tierra, la sustancia tiene otras connotaciones. Llamamos “desustanciao” al que carece de gracia y talento. Es un paso más del famoso “destalentaó” que Micky Nadal hizo famoso en sus doblajes cómicos. El “desustanciaó”, como su propio nombre indica, no tiene sustancia alguna. Es un ser que, con su insípido discurso, apenas aporta “sandeces” y “melonadas”.
“Desustanciao” es un palabro que define meridianamente el comportamiento del presidente Rajoy. Ante el hecho inapelable de que los 62 militares perdieron la vida por la dejación de quienes debían velar por ellos y de que sus restos fueron devueltos al alimón, en una tómbola macabra en la que los familiares igual recibían tres piernas que un cuerpo equivocado, a Rajoy, que era vicepresidente en esos días, solo se le ocurre decir que son hechos “sustanciaos”.
Estoy en desacuerdo, como es habitual, con don Mariano. Para mi corto entender, la muerte de los militares del Yak-42 es otra historia “desustanciada” en un país al que se le ha robado toda la sustancia. Un caso sin resolver por el que pululan personajes siniestros y chulescos que insultan a los familiares de las víctimas insinuando que solo les mueven las indemnizaciones. ¿En cuánto valoraría el señor Trillo la vida de sus hijos? ¿Por qué gente tan española y mucho española como Trillo, Aznar o el propio Rajoy, trataron y tratan con tanto desprecio a estos caídos del ejército español?
No hace falta ser la señorita Marple para intuir que el tema tiene mucha sustancia. Sobre todo cuando se intenta indagar sobre las subcontrataciones que son el origen de la tragedia. ¿Dónde fue a parar el dinero que se ahorraban a costa de la seguridad de los soldados? Es más, ¿Dónde están los contratos firmados por representantes del Ministerio y las compañías aéreas contratadas para aquellos vuelos?
Lo lógico sería que el gobierno defendiera a sus ciudadanos. Pero en la España de Rajoy la lógica se mira en un espejo cóncavo.
Otro ejemplo lo tenemos en el asunto de los bancos y las cláusulas suelo. El gobierno ya está tejiendo ardides para que la banca gane, una vez más, frente a los desprotegidos clientes. Poco importa la sentencia del Tribunal Superior de Justicia Europeo. Ya se encargarán ellos de quitarle toda la “sustancia” para que los mismos bandidos a los que hemos rescatado entre todos con más de 60.000 millones de euros no doblen la cerviz ante la plebe a la que engañaron.
España está “desustanciada”, ¿quién la sustancionará? De momento, la cosa está muy mala. Tenemos asumido tal nivel de desvergüenza en la vida pública que acostumbramos a enterrar unos escándalos bajo los escombros de los otros.
Pero algunas familias de los fallecidos en el Yak42 no pudieron enterrar correctamente a sus muertos. Es un problema grave el de esta gente con el tema de enterrar dignamente a los muertos. Muchos españoles ya saben lo que es eso, llevan 70 años con sus muertos enterrados en las cunetas. Y lo que te rondaré.
Hablar de casos “substanciados”, cuando nos referimos a cadáveres de compatriotas maltratados y vilipendiados, solo puede salir de la boca de un cretino. Por muy y mucho español que diga ser el líder de un país “desustanciado” hasta la médula de dignidad y vergüenza. Ese país donde parece que solo se roba y bosteza.
Mi querida España.
Esta España mía,
esta España nuestra.
De tu santa siesta
ahora te despiertan
versos de poetas.
¿Dónde están tus ojos?
¿Dónde están tus manos?
¿Dónde tu cabeza?
Mi querida España.
Esta España mía,
esta España nuestra.
Ana Cuevas Pascual

Publicado en Crónica Popular

viernes, 6 de enero de 2017

¿Qué UNE A COSPEDAL CON EL CLAN DE LOS PUJOL?

Ignacio López del Hierro y Dolores de Cospedal
Según publicaba recientemente el diario El Mundo, en una información firmada por Esteban Urreiztieta, responsable de investigación de este diario, la policía judicial vincula al empresario Ignacio López del Hierro, actual marido de la Ministra de Defensa Dolores Cospedal, con el clan de los Pujol y lo sitúa en la “estructura societaria para delinquir”. El nexo que uniría al marido de Cospedal con el clan del expresidente catalán sería Alberto Portuondo, habitual testaferro de Rodrigo Rato.
Según el diario madrileño, las acusaciones de la Policía, que también ha implicado a ex altos cargos del PP como José Manuel Fernández Norniella y Juan Costa, han provocado la inmediata reacción del juez José de la Mata. El instructor ha pedido a la Policía que acredite si los datos informáticos que maneja de los Pujol fueron obtenidos de forma legal y le prohíbe seguir usándolos hasta que pruebe tal extremo. También le insta a que elabore un nuevo informe.
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha entregado un informe a la Audiencia Nacional en el que sostiene que López del Hierro era socio de la empresa Ibadesa Cat. Una entidad que forma parte, a juicio de los investigadores, de la “estructura societaria para delinquir” del clan de los Pujol. Asimismo, señala que López del Hierro “trabajaría de forma conjunta”, desde la mencionada Ibadesa Cat, con Alberto Portuondo, testaferro de Rodrigo Rato, al que la UDEF ha descubierto como accionista de una empresa de ambulancias que la familia Pujol compró con dinero de sus cuentas andorranas y recibía contratos en Cataluña.
“La relación de afinidad” entre López del Hierro y Portuondo, según argumenta la Policía, “se extiende hasta el punto de que el testaferro de Rato era uno de los destinatarios de las cestas de Navidad costeadas por Ibadesa Cat, que se remiten a su domicilio de Madrid”.
En su defensa, López del Hierro ha explicado al diario El Mundo que participó en la referida sociedad “por un favor personal que le pidió un familiar y que permaneció en ella a título testimonial”;(…) “que la sociedad no tuvo actividad alguna mientras él estuvo en ella, y añadió que no ha visto en su vida a Portuondo”. Por lo que afirma desconocer cuál ha sido la razón por la que se le ha implicado por parte de la UDEF en la operativa supuestamente criminal de los Pujol. Motivo por el que no duda en deslizar que podría existir algún tipo de interés político detrás de esta actuación policial.

Lo cierto es que la Policía no sólo sitúa la presencia de López del Hierro en el apartado de su informe titulado “Estructura Societaria de la Familia Pujol para Delinquir con la Sociedad Ibadesa Cat”, también lo hace en otro denominado “Otros Negocios Sospechosos de Corrupción y/o Blanqueo de Capitales”.

martes, 3 de enero de 2017

LA CORRUPCIÓN TRANSVERSAL Y LA REVOLUCIÓN DE LOS TONTOS

España es toda ella un escandalazo trasversal. Resulta que había canalla en casi todos los estratos establecidos tras nuestra modélica transición. Políticos a la diestra y la siniestra, ambidextros para robar a manos llenas. Sindicalistas que tiraban de tarjeta como si no hubiera un mañana. Representantes de la élite empresarial que recetan miseria a los trabajadores a la par que se dan lujos asiáticos con fondos públicos opacos. En resumen, lo mejor de cada casa.
Si todos estos estaban en el ajo es que muchos lo sabían y lo consentían. Otros nos lo imaginábamos aunque no tuviéramos pruebas. Pero he de admitir que la magnitud de la corruptela supera mis peores expectativas. En el caso de las tarjetas Black de Bankia, podemos acceder a un muestreo de la normalización de la inmoralidad en el entramado global que nos envuelve. Si nos guiamos por estos parámetros, cualquiera en este país, al margen de su declarada ideología, acepta la corrupción como algo consustancial a nuestra identidad nacional. Si tienes oportunidad, trincas. Si no lo haces, no te consideran honrado sino tonto. Es así de categórico. Además, si te pillan, la cosa se acaba diluyendo en la oportuna lentitud de la justicia.
Como la estafa está tan extendida no se pone demasiado interés en castigar estos pecadillos veniales. En otros países, con menos caspa y menos castas, se habría liado parda. Pero aquí somos de otra pasta. Otra palabra que rima con casta y que viene como traída al pelo para explicar mis conclusiones finales sobre este asunto. En España solo hay una casta, trasversal como el timo de las tarjetas Black, la casta de los que están dispuestos a todo por la pasta. Esos que cambian sus principios por dinero. Aunque cabe preguntarse si algún día los tuvieron.
Entonces pienso en la revolución que mi pobre corazón anhela. Pobre corazón, corazón de proletario que no aspira a otra cosa que a un salario y una vida dignas. A una sociedad más justa en la que se reparta la riqueza, no entre cuatro sinvergüenzas, sino entre el conjunto de la ciudadanía. Y lucho por ello como puedo. Por dejar un mundo mejor para mis hijos y los suyos. Tonto corazón, corazón proletario, sin ambiciones. La revolución, ya lo dijo Unamuno, solo puede hacerse en lo más íntimo. Empieza en uno mismo.
La revolución, si llega, no lo hará de la mano de la casta de los adoradores de la pasta, representen las siglas que sean. De acontecer será cosa de los tontos como tú y como yo. De los idealistas y de los soñadores que llevan la revolución en las venas y educan a sus hijos en valores trasnochados como la honestidad y la decencia. Esa es la revolución que este país está pidiendo a gritos. ¡Regeneración democrática!
Para tragarse que todo va bien en la España de Rajoy hay que ser rematadamente tonto. O transversal en valores, que tanto da. Y como dicen en mi tierra: “Hay algo que Dios ha hecho mal. A todo le puso límites menos a la tontería...

Plumaroja

EL DEFICIENTE TRANSPORTE SANITARIO DEL SESCAM

Movilización de trabajadores del transporte sanitario del SESCAM El SESCAM aceptó una oferta temeraria, a la baja, para adjudicar el s...